Итак, обо всем по порядку. После многочисленных уговоров и звонков должнику, последний вскоре перестал выходить на связь. Оставался только судебный путь. К должнику от имени нашего доверителя был предъявлен иск с требованиями о возврате суммы займа и процентов за пользование чужими деньгами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Тут началось самое неприятное, но ожидаемое и неизбежное. Сначала должник вовсе не являлся в суд, когда суд его все-таки надлежащим образом известил о необходимости явки, тот явился в процесс с представителем и заявил что никакой расписки он не писал, денег в долг не брал. Вот в этом и есть «подводный камень» рукописной расписки, в отличие от нотариальной, которая предполагает что при удостоверении сделки, нотариус удостоверят личности сторон, то есть при такой форме сделки в дальнейшем нет никакой возможности для должника сослаться на то, что расписку, якобы, писал не он. В нашем случае оставался только один путь доказывания подлинности расписки – экспертный.

[…]