Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Для опознания подозреваемого (обвиняемого)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Предъявление для опознания является одним из эффективных следственных действий идентификационного характера, которое проводится в тех случаях, когда возникает необходимость установления тождества лица, предмета или иного объекта с тем объектом, который имеет отношение к совершению преступления – т.е. предположительно ранее воспринимался опознающим в связи с преступным событием или при иных обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела.
Подготовка к предъявлению для опознания
Эффективность предъявления для опознания во многом зависит от уровня и качества подготовки к его проведению, которая включает следующие основные элементы: выбор времени и места проведения предъявления для опознания; предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он воспринимал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он может его опознать; психологическую подготовку опознающего; подбор объектов, среди которых будет предъявляться опознаваемый объект; определение состава участников следственного действия; подготовку необходимых научно-технических средств фиксации хода и результатов опознания; мероприятия по обеспечению безопасности производства следственного действия; составление письменного плана (при необходимости).
Выбор времени и места предъявления для опознания определяется сложившейся следственной ситуацией.
Фиксация хода и результатов предъявления для опознания, оценка его результатов
Обязательным средством процессуальной фиксации предъявления для опознания является протокол, который составляется по окончании опознания в соответствии со ст. 166, 167, ч. 9 ст. 193 УПК РФ. В протоколе указываются: условия, в которых происходило опознание (помещение, освещенность, расположение объектов и др.); фамилия, имя, отчество лиц, принимавших участие или присутствовавших при производстве следственного действия; сведения об опознающем (ф.и.о., процессуальное положение); факт разъяснения участвующим лицам порядка производства следственного действия, их прав, обязанностей и ответственности; объявление о применении технических средств. Важное значение имеет фиксация сведений об объектах, предъявляемых для опознания (ф.и.о., год рождения, место жительства, признаки внешности, одежды опознаваемых; наименование, назначение, цвет, форма, размеры и другие признаки предметов и т.д.); какое именно место среди предъявленных лиц по собственному желанию занял опознаваемый (как были размещены предметы).
Далее описывается процесс узнавания и результат опознания – дословно излагаются объяснения опознающего, по каким приметам или особенностям он опознал объект, когда, где и при каких обстоятельствах он его ранее видел, если не опознал – то по какой причине; фамилия, имя и отчество опознанного, которые он называет по предложению следователя.
В заключительной части отмечаются: поступившие от участвующих лиц заявления и замечания или их отсутствие, факт ознакомления всех присутствующих с протоколом (прочитан лично или вслух следователем), подписание протокола всеми его участниками и следователем.
Основные недостатки протокола, имеющие место на практике: 1) недостаточное описание признаков сходства предъявляемых объектов; 2) неполная характеристика признаков объекта (его примет и особенностей), на основе которых он был опознан. При этом трудно проверить достоверность опознания («опознал лицо по признакам внешности», «опознал предмет по внешнему виду»); 3) отсутствие подписи опознаваемого; 4) невнесение в протокол заявлений и замечаний опознаваемого по поводу нарушений с его точки зрения процессуального порядка опознания.
Использование технических средств фиксации (фотосъемки, видеозаписи) позволяет наглядно показать отсутствие существенных различий у предъявляемых объектов и убедительность опознания по названным опознающим признакам.
Оценка результатов предъявления для опознания. Результаты предъявления для опознания могут быть ошибочными как по причине умышленных ложных объяснений опознающего, так и вследствие его добросовестного заблуждения. Поэтому их необходимо тщательно проверить и оценить. Оценивается правильность проведения опознания как в части соблюдения требований процессуального закона, так и использования тактических рекомендаций криминалистики. При установлении противоречий между результатами опознания и другими доказательствами по делу принимаются меры для их устранения, в том числе путем проведения иных следственных действий.
Следователь должен убедиться в соответствии признаков опознанного объекта, ранее названных опознающим, с теми признаками, на которые он указал в процессе опознания. Если опознающий назвал приметы, о которых он не давал показания, необходимо выяснить причину (вспомнил в ходе опознания и т.п.). При отрицательном результате опознания устанавливается, действительно ли опознаваемый объект не был узнан или же опознававший по какой-либо причине дал ложное показание.
Обстоятельства, исключающие предъявление для опознания
- невозможность предъявления для опознания лица вследствие болезни или при иных обстоятельствах, исключающих данную возможность;
- не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам (ст. 193 УПК РФ);
- наличие у опознающего физических или психических недостатков, препятствующих опознанию;
- отсутствие у опознаваемого объекта свойств, позволяющих его опознать;
- опознающий ранее хорошо знал объект опознания и четко перечисляет признаки, не вызывающие сомнений в индивидуальности этого объекта;
- имеются сведения об объекте, с очевидностью устанавливающие его тождество (например, номер на часах и соответствующий технический паспорт у владельца, где тот номер зафиксирован).
Предъявление предмета для опознания
Необходимость в предъявлении для опознания каких-либо движимых либо недвижимых предметов возникает в случае установления относимости объекта к делу определения его принадлежности (например, допрошенному лицу), места и роли в системе определённых отношений, имеющих значение для уголовного дела.
Опознание предметов, как и других объектов, также связано с психическими особенностями восприятия и запоминания их отличительных признаков. Мир вещей необозримо многообразен. В практике судопроизводства к опознанию предъявляются чаще всего предметы бытового обихода, орудия и инструменты трудовой деятельности, объекты непосредственного окружения человека.
Наиболее общим групповым признаком предметов являются их цвет, размер, форма, контур. Существует пространственный порог различения формы — минимальное расстояние, с которого данный объект может быть опознан, а также порог глубинного восприятия, ограничивающий пространственные пределы распознания рельефа, объёма предмета.
Оценки размеров предметов субъективны — зависят от глазомера индивида, его оценочных особенностей. В ходе предварительного допроса, предшествующего опознанию какого-либо предмета, у допрашиваемого лица выясняются как общие (групповые) признаки предмета, так и частные. В начале допроса ему предлагается описать общий вид предмета (назначение, примерные размеры, форму, цвет, материал, из которого он сделан, и т. д.). После выяснения общих признаков предмета переходят к рассмотрению его частных признаков. Обязательно выясняется наличие специфических отличительных особенностей объекта (дефекты, изменения, возникшие в процессе эксплуатации, и т. д.).
Если опознающий во время допроса выразит желание нарисовать объект, чтобы точнее передать его признаки, ему такая возможность должна быть предоставлена.
Когда предмет, который предстоит предъявлять для опознания, находится в распоряжении следователя, предваряющий это действие допрос отличается некоторыми особенностями. Не предъявляя самого предмета, предстоит выяснить, видели ли этот предмет те, кому предстоит его опознавать, тот ли это предмет, о котором идёт речь при допросе. Имея его в своём распоряжении, следователю нетрудно уточняющими вопросами установить, о каких признаках предмета даются показания и правильно ли они называются.
В тех случаях, когда самого объекта ещё нет и его предстоит отыскать, следователь должен получить как можно больше сведений о нём.
При этом допрашиваемому предлагается перечислить в первую очередь такие признаки предмета, как его целевое назначение, общий вид, форма, размеры, цвет, материал, выделяя среди них те, которые могут иметь значение особых примет. Если речь идёт о предмете, находившемся в пользовании потенциального опознающего, то выясняется, какие признаки возникли в процессе его эксплуатации, кто ещё знает о наличии этих признаков. Сходные предметы, в группе которых будет предъявляться опознаваемый, подбираются с учётом результатов допроса потенциального опознающего.
Все предметы следует снабдить бирками с порядковыми номерами и разместить на удобном для обозрения и фотографирования месте. Сначала их следует сфотографировать все вместе, и причём так, чтобы можно было различить присвоенные им номера, а затем — по отдельности крупным планом каждый. Таким же планом фотографируется опознанный предмет.
Протокол предъявления лица для опознания (образец заполнения)
ПРОТОКОЛ предъявления лица для опознания
г. Энск
31 августа 201* г.
Опознание начато в 18 час. 00 мин.
Опознание окончено в 18 час. 35 мин.
Старший следователь следственного отделения Советского РОВД г. Энска старший лейтенант юстиции Головко М.М. в кабинете N 105 помещения Советского РОВД г. Энска при дневном, естественном освещении в присутствии понятых:
1) Смешковой Тамары Ивановны, прож.: г. Энск-300012, ул. Ф. Энгельса, д. 12, кв. 17 (р.т. 34-55-11);
2) Палахова Ивана Митрофановича, прож.: г. Энск-300012, ул. Фрунзе, д. 23, кв. 2 (т. соседей 34-44-51),
с участием потерпевшего Матвеева В.Н., подозреваемого Джопаридзе И.Н., статистов Гедзенидзе З.И. и Аблахимова Р.Д., в соответствии с ч. 1, 2, 4, 7 и 9 ст. 193 7 УПК РФ, предъявил Матвееву Владимиру Николаевичу — потерпевшему по уголовному делу N 111-4567-0* для опознания Джопаридзе Илью Николаевича, 2 марта 1968 г. рождения, вместе с другими лицами:
1) Гедзенидзе Зухраб Ильясович, 23 мая 1970 г. рождения, проживающий: г. Энск-45, ул. Б. Таганская, д. 12, кв. 24;
2) Аблахимов Рустам Давлятшович, 1 сентября 1969 г. рождения, проживающий: г. Энск-15, ул. Пролетарская, д. 42, кв. 64.
В самом начале опознания Джопаридзе И.Н. было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц. Он по собственному желанию занял крайнее место слева от Аблахимова Р.Д.
В самом начале опознания участвующим лицам разъяснены их права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.
Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе
Понятым, кроме того, в начале опознания разъяснены их права, обязанности и ответственность, в том числе предусмотренные ст. 60 УПК РФ.
Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов
Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, где находились предъявляемые для опознания лица.
В самом начале опознания опознающему разъяснены его права, обязанности, ответственность и порядок производства опознания лица.
Опознающий: В.Н. Матвеев
В том числе опознающий потерпевший Матвеев Владимир Николаевич предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний. При этом ему также разъяснено, что в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации он не обязан свидетельствовать против самого себя, своей супруги и других близких родственников, круг которых определен п. 4 ст. 5 УПК РФ.
Опознающий: В.Н. Матвеев
Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: видеокамеры «Sony 900» следователем Головко М.М.
На вопрос, не видел ли ранее опознающий кого-либо из предъявляемых для опознания лиц и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах, Матвеев В.Н. осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что «в лице, находящемся крайним слева он опознал человека, который в 6 часов утра 31 августа 201* года около дома N 5 по ул. Фрунзе в г. Энске ударил меня по лицу и отобрал портфель с компьютером и документами. Опознаю его по росту — выше меня, телосложению — среднее, чертам лица: глазам — темные, широким бровям, широкому носу, а также по прическе: коротко стриженные зачесанные назад темные волосы. До преступления этого мужчину я никогда не видел, но в момент совершения грабежа хорошо запомнил. Утверждаю с уверенностью, что это именно тот человек».
Опознающий: В.Н. Матвеев
Результат опознания: опознан Джопаридзе Илья Николаевич.
В ходе опознания проводилась видеозапись.
К протоколу опознания прилагается видеокассета «Sony-240».
Перед началом, в ходе либо по окончании опознания от участвующих лиц: опознаваемого Джопаридзе И.Н, опознающего Матвеева В.Н., понятых Смешковой Т.И., Палахова И.М., статистов Аблахимова Р.Д. и Гедзенидзе З.И. заявления не поступили.
Опознающий: В.Н. Матвеев Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе
По окончании опознания протокол следственного действия предъявлен его участникам для прочтения, а соответствующие материалы видеозаписи для ознакомления.
Протокол прочитан следователем вслух, материалы видеозаписи воспроизводились. Замечания к протоколу и видеозаписи отсутствуют.
Опознающий: В.Н. Матвеев Опознаваемый: И.Н. Джопаридзе Понятые: Т.И. Смешкова И.М. Палахов Иные участвующие лица: Р.Д. Аблахимов З.И. Гедзенидзе
Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и ч. 4 и 9 ст. 193 УПК РФ.
Проведение опознания в полиции
Опознание является одной из процедур расследования преступления. В процессе опознания свидетелю или потерпевшему будет показана группа людей, в которой он должен будет узнать подозреваемого. Суд вправе вынести подозреваемому обвинительный приговор, основываясь только на опознании.
Для проведения опознания необходимо получить согласие подозреваемого. Однако отказ подозреваемого от опознания может быть использован против него в суде.
Правила проведения опознания:
-Рядом с подозреваемым должно стоять еще 7 человек
-Стоящие рядом с подозреваемым люди не должны сильно отличаться по внешности от него.
-Если у подозреваемого есть отличительные черты, необходимо чтобы рядом с ним стояли люди с похожими данными (цвет кожи, рост, вес).
-Если у подозреваемого есть физические особенности, которых нет у других, необходимо спрятать или замаскировать их (шрам, родимое пятно).
-Подозреваемый сам вправе выбрать, где и как он будет стоять. Также он вправе менять свое местоположение по собственному желанию.
-У подозреваемого есть право на присутствие адвоката или любого другого человека на опознании. Согласно прецеденту по делу Зариана, если -опознание проводилось без присутствия адвоката, оно будет считаться менее достоверным и иметь меньший вес в суде.
-У подозреваемого и его адвоката есть право допросить свидетеля сразу же после опознания
-Опознание должно проводиться таким образом, чтобы свидетель не видел подозреваемого до самого опознания.
-Полицейский должен гарантировать, что никто не рассказал и даже не намекнул свидетелю, кто именно из присутствующих подозреваемый.
-Процесс опознания должен быть запротоколирован.
При проведении опознания нужно учитывать обстоятельства, которые могут помешать свидетелю точно определить подозреваемого. Например, плохое зрение, плохая память, умственные или психические расстройства и пр. В прецеденте по делу Ивана Демьянюка суд постановил, что важно также принимать во внимание период времени, который прошел с момента совершения преступления до момента проведения опознания.
Помимо обычного опознания существует также опознание подозреваемого по фотографии. Такое опознание проводится в случае, если подозреваемый отказывается участвовать в обычном опознании, если невозможно установить местонахождение подозреваемого или когда свидетель, по своим личным причинам, отказывается от проведения обычного опознания.
Кроме этого существует импровизированное и случайное опознание. Импровизированное опознание проводится, когда подозреваемый находится в общественном месте, окруженный похожими на него людьми. В таком случае подозреваемый не знает о проведении опознания.
Случайное опознание происходит, когда свидетель внезапно встречает подозреваемого и узнает его. Такое может произойти, к примеру, в полицейском участке.
Случаи, когда опознание не понадобится:
-Свидетель и подозреваемый были знакомы до начала расследования.
-Подозреваемый признался в том, что находился на месте преступления.
-Свидетель видел подозреваемого до опознания в средствах массовой информации.
-Свидетель без опознания может четко описать подозреваемого, вплоть до мелких деталей его внешности.
Предъявление для опознания
Предъявление для опознания — следственное действие, заключающееся в предъявлении лицу, воспринимавшему ранее определенный объект, сходных объектов, среди которых предположительно находится и ранее воспринимавшийся, в целях установления тождества.
Основания и процессуальный порядок предъявления для опознания предусмотрены ст. 193 УПК РФ. Несмотря на расположение указанной статьи в главе 26 УПК РФ наряду с нормами о производстве допроса и очной ставки, в ходе предъявления для опознания формируется такой вид доказательств, как протокол следственного действия (ч. 2 ст. 74 УПК РФ), а не показания1Мнение о формировании показаний в ходе предъявления для опознания весьма распространено..
Хотя при предъявлении для опознания, как и при производстве других следственных действий, в которых участвует потерпевший, свидетель, специалист, законодатель требует предупреждать этих субъектов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, предусмотренной ст. 307, 308 УК (ч. 5 ст. 164 УПК РФ), показания как самостоятельный источник доказательств формируются только в ходе допроса и очной ставки.
Устные сообщения, данные при производстве предъявления для опознания, именуются в УПК объяснениями (ч. 9 ст. 193 УПК РФ). В ходе данного следственного действия опознающий объясняет, по каким приметам или особенностям он опознал лицо или предмет. Однако сущностью предъявления для опознания является не получение этих объяснений, а факт узнавания или неузнавания опознающим определенного объекта, сравнение опознающим познавательного образа, сформированного в его сознании с предъявляемыми объектами. Устные сообщения являются способом указания на опознанный объект или способом сообщения следователю отрицательного результата сравнения.
Фактическим основанием производства опознания являются достаточные данные (доказательства), дающие основания полагать, что лицо ранее воспринимало определенный объект и по определенным признакам способно его опознать.
Законодатель не требует вынесения постановления о предъявлении для опознания.
Обязательным условием предъявления для опознания является предварительный допрос лица об обстоятельствах, при которых оно наблюдало объект, подлежащий опознанию, а также о приметах и особенностях, по которым оно может произвести опознание. Выяснение указанных обстоятельств в ходе допроса — важная гарантия достоверности результатов опознания.
Для опознания могут предъявляться живые лица, предметы, документы, трупы, животные. Существует мнение, что для опознания могут предъявляться местность и строения. В случае необходимости идентификации местности следует использовать возможности проверки показаний на месте, а не предъявления для опознания, поскольку в этом случае нет возможности обеспечить выполнение необходимых процессуальных правил его производства.
Опознающими могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые или обвиняемые.
В ходе предъявления для опознания должно быть обеспечено участие не менее двух понятых.
В зависимости от процессуального статуса опознающего (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый) либо в зависимости от особенностей опознаваемою объекта (живое лицо, фотография живою лица, предмет, фотография предмета, труп) предъявление для опознания может быть классифицировано на виды, которые и определяют особенности процедуры предъявления дня опознания.
Предъявление для опознания живого лица. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, но возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Внешнее сходство — обязательное условие, невыполнение которого влечет признание результатов предъявления для опознания недопустимым доказательством. Внешнее сходство обусловливается сходством по возрасту, росту, телосложению, типу лица, цвету кожи, глаз, наличию и цвету волос, наличию бороды, усов, типу прически, одежде, обуви и т.д.
До предъявления дня опознания опознающий не должен видеть опознаваемого и лиц, предъявляемых вместе с ним, поскольку условия такого наблюдения (наручники на подозреваемом, конвой, очевидное свободное передвижение лиц, планируемых к предъявлению вместе с опознаваемым и т.д.), могут натолкнуть на вывод о роли данного лица в предстоящем следственном действии.
Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись. Такое предложение делается опознаваемому в присутствии понятых, но при обязательном отсутствии опознающего. Приглашение опознающего в помещение, где производится опознание, должно исключать возможность сообщения ему о месте, которое занято опознаваемым.
Опознающему предлагается ответить на вопрос, не видел ли он ранее кого-либо из предъявленных для опознания лиц, и если видел, то когда, где и при каких обстоятельствах.
Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо. Наводящие вопросы недопустимы.
О предъявлении для опознания составляется протокол. В нем отражаются условия предъявления для опознания, фамилии, имена отчества, даты рождения предъявляемых для опознания лиц; место жительства лиц, предъявляемых для опознания вместе с опознаваемым; факт разъяснения прав, обязанностей и ответственности участникам данного следственного действия; его ход и результаты. В протоколе дословно излагаются объяснения опознающего о том, но каким приметам или особенностям он опознал данное лицо и где, когда и при каких обстоятельствах он его ранее видел. Указание в протоколе на внешность и одежду предъявляемых для опознания лиц является необходимым.
В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. Для этого в соответствующих органах должны быть оборудованы специальные помещения (с зеркальными или тонированными стеклами). В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. В каком месте должен находиться защитник, законодатель умалчивает. Очевидно, что эффективное выполнение функции защиты, оказания юридической помощи возможно, только если защитник находится в том же месте, где и опознающий. Однако в этом случае должны быть приняты меры, обеспечивающие неразглашение защитником информации о личности опознающего2Распространены случаи нахождения защитника вместе с опознаваемым, что вызвано трудностями обеспечения конфиденциальности сведений об опознающем, если защитник присутствует в месте его нахождения. Однако такие случаи чреваты признанием полученного доказательства недопустимым..
Опознание в порядке, предусмотренном ст. 193 УПК, возможно и по некоторым динамическим признакам (походке, манере совершения некоторых движений и т.д.). Однако формулировки, используемые законодателем в ст. 193 УПК РФ, позволяют утверждать, что предъявление для опознания лица возможно лишь в случае, если оно визуально наблюдалось опознающим. Предъявление для опознания по голосу, особенностям речи, движений, запаху, посредством осязания в ходе рассматриваемого следственного действия возможно, только если эти признаки являются дополнительными к наблюдавшимся признакам внешности.
Предъявление для опознания лица по фотографии. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех. Фотографии вклеиваются в протокол предъявления для опознания, скрепляются печатью должностного лица, производящего следственное действие (или органа предварительного расследования), им присваиваются порядковые номера. Фотографии должны быть одинакового размера, сделаны в одинаковом плане и ракурсе.
Обжалование процедуры опознания
Не всегда опознание может происходить в соответствии с требованиями процессуального законодательства. В случае допущения нарушений процедуры, которые влекут за собой сомнительность результатов такого опознания, лицо вправе обжаловать такую процедуру опознания, путем заявления ходатайства следователю, подачи жалобы на следователя в суд, признании протокола опознания недопустимым доказательством при рассмотрении уголовного дела судом.
Нарушения могут заключаться в том, что опознающее лицо ранее знало опознаваемое лицо или уже опознавало его; наличие каких-то психических отклонений у опознающего лица; если опознающее лицо перед опознанием не допрашивалось или поясняло, что не может опознать подозреваемое лицо и т.д.
На стадии предварительного следствия действия следователя при проведении процедуры опознания могут быть обжалованы в порядке ст. 125 УПК РФ путем подачи жалобы в суд.
Условия для предъявления для опознания
- Опознание проводит орган предварительного на расследования.
- Обязателен предварительный допрос опознающего.
- В день производства следственного действия, перед его началом, опознающий не должны видеть опознаваемого.
- Каждый обвиняемый (подозреваемый, потерпевший или свидетель) предъявляются для познания отдельно от других обвиняемых (подозреваемых, потерпевших или свидетелей).
- Лицо (предмет) предъявляются опознающему вместе с другими внешне сходными с ним лицами (предметами). Общее число лиц (предметов), предъявляемых для опознания, должно быть не менее трёх. Это правило не распространяется на опознание трупа. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится по фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешний сходных опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трёх.
- Опознающему не могут быть заданы наводящие вопросы. Если познающий указал на один из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данное лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
- Предъявления для опознания сначала и до конца следственного действия производится в присутствии понятых.
- По решению следователя, в целях обеспечения безопасности опознающего, опознание может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
Опознание — является одним из следственных действий. Наряду с допросом, обыском и другими, он является действенным инструментом в расследовании преступлений. В соответствии с УПК РФ любой следователь расследующий то или иное уголовное дело может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп. По общему правилу, опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать. В законе четко указано, что повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам проводиться не может. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа.
Уголовно-процессуальное право
Предъявление для опознания — следственное действие, заключающееся в предъявлении лицу, воспринимавшему ранее определенный объект, сходных объектов, среди которых предположительно находится и ранее воспринимавшийся, в целях установления тождества.
Основания и процессуальный порядок предъявления для опознания предусмотрены ст. 193 УПК РФ.
Несмотря на расположение указанной статьи в главе 26 УПК РФ наряду с нормами о производстве допроса и очной ставки, в ходе предъявления для опознания формируется такой вид доказательств, как протокол следственного действия (ч. 2 ст. 74 УПК РФ), а не показания1Мнение о формировании показаний в ходе предъявления для опознания весьма распространено..
Хотя при предъявлении для опознания, как и при производстве других следственных действий, в которых участвует потерпевший, свидетель, специалист, законодатель требует предупреждать этих субъектов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний, предусмотренной ст. 307, 308 УК (ч. 5 ст. 164 УПК РФ), показания как самостоятельный источник доказательств формируются только в ходе допроса и очной ставки.
Устные сообщения, данные при производстве предъявления для опознания, именуются в УПК объяснениями (ч. 9 ст. 193 УПК РФ). В ходе данного следственного действия опознающий объясняет, по каким приметам или особенностям он опознал лицо или предмет.
Однако сущностью предъявления для опознания является не получение этих объяснений, а факт узнавания или неузнавания опознающим определенного объекта, сравнение опознающим познавательного образа, сформированного в его сознании с предъявляемыми объектами.
Устные сообщения являются способом указания на опознанный объект или способом сообщения следователю отрицательного результата сравнения.
Фактическим основанием производства опознания являются достаточные данные (доказательства), дающие основания полагать, что лицо ранее воспринимало определенный объект и по определенным признакам способно его опознать.
Законодатель не требует вынесения постановления о предъявлении для опознания.
Обязательным условием предъявления для опознания является предварительный допрос лица об обстоятельствах, при которых оно наблюдало объект, подлежащий опознанию, а также о приметах и особенностях, по которым оно может произвести опознание. Выяснение указанных обстоятельств в ходе допроса — важная гарантия достоверности результатов опознания.
Для опознания могут предъявляться живые лица, предметы, документы, трупы, животные. Существует мнение, что для опознания могут предъявляться местность и строения.
В случае необходимости идентификации местности следует использовать возможности проверки показаний на месте, а не предъявления для опознания, поскольку в этом случае нет возможности обеспечить выполнение необходимых процессуальных правил его производства.
- Опознающими могут быть свидетели, потерпевшие, подозреваемые или обвиняемые.
- В ходе предъявления для опознания должно быть обеспечено участие не менее двух понятых.
- В зависимости от процессуального статуса опознающего (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый) либо в зависимости от особенностей опознаваемою объекта (живое лицо, фотография живою лица, предмет, фотография предмета, труп) предъявление для опознания может быть классифицировано на виды, которые и определяют особенности процедуры предъявления дня опознания.
Предъявление для опознания живого лица. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, но возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех.
Внешнее сходство — обязательное условие, невыполнение которого влечет признание результатов предъявления для опознания недопустимым доказательством.
Внешнее сходство обусловливается сходством по возрасту, росту, телосложению, типу лица, цвету кожи, глаз, наличию и цвету волос, наличию бороды, усов, типу прически, одежде, обуви и т.д.
Статья 193 УПК РФ. Предъявление для опознания (действующая редакция)
1. Следователь может предъявить для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому. Для опознания может быть предъявлен и труп.
2. Опознающие предварительно допрашиваются об обстоятельствах, при которых они видели предъявленные для опознания лицо или предмет, а также о приметах и особенностях, по которым они могут его опознать.
3. Не может проводиться повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам.
4. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним. Общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее трех. Это правило не распространяется на опознание трупа. Перед началом опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делается соответствующая запись.
5. При невозможности предъявления лица опознание может быть проведено по его фотографии, предъявляемой одновременно с фотографиями других лиц, внешне сходных с опознаваемым лицом. Количество фотографий должно быть не менее трех.
6. Предмет предъявляется для опознания в группе однородных предметов в количестве не менее трех. При невозможности предъявления предмета его опознание проводится в порядке, установленном частью пятой настоящей статьи.
7. Если опознающий указал на одно из предъявленных ему лиц или один из предметов, то опознающему предлагается объяснить, по каким приметам или особенностям он опознал данные лицо или предмет. Наводящие вопросы недопустимы.
8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
9. По окончании опознания составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются условия, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего. Если предъявление лица для опознания проводилось в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего, то это также отмечается в протоколе.
Комментарий к Статье 193 Уголовно-процессуального кодекса
2. Согласно ч. 1 ст. 193 УПК РФ, опознаваемыми объектами являются люди, предметы, труп. Однако в практике расследования преступлений к опознаваемым объектам могут относиться также участки местности, помещения, домашние животные и птицы.
3. Лицо предъявляется для опознания вместе с другими лицами, по возможности не резко отличающимися от него по возрасту, росту, телосложению, цвету кожи и т.п. Недопустимо, например, предъявление опознаваемого маленького роста совместно с лицами высокого роста, белокожего в числе чернокожих, так как это акцентирует внимание опознающего на особенностях лица, о которых он дал показания, и поэтому существенно снижает доказательственное значение результатов опознания.
5. Опознание по фотографии менее достоверно, чем опознание лица или предмета в натуре. Фотография не передает всех особенностей запечатленного на ней объекта, по которым возможно его опознание. Однако бывают случаи, когда следователь вынужден предъявлять объект по фотографии, например в случае невозможности (человек скрылся, умер и т.п.) или нецелесообразности предъявить объект в натуре. Фотография с изображением опознаваемого лица и фотографии с изображением других лиц, по возможности сходных с ним по внешности, должны быть в одинаковом формате и масштабе. При этом фотографии нумеруются, скрепляются печатью и удостоверяются подписью следователя на фототаблице, изготовленной на бланке протокола предъявления для опознания. Предъявление для опознания предмета по фотоизображениям производится с соблюдением указанных правил. Предъявление лица в натуре после положительного опознания его по фотоизображению не имеет смысла, так как это будет иметь значение наводящего вопроса.
6. Лицо предъявляется для опознания по признакам внешности, голоса, особенностям речи, походки, мимики, жестов.
7. Предварительный допрос опознающего необходим по нескольким основаниям. Во-первых, допрашиваемое лицо сообщает об условиях восприятия объекта (видимости, слышимости, ощущениях и т.п.), что позволяет создать при необходимости сходные условия при производстве предъявления для опознания. Во-вторых, даются показания о приметах и особенностях объекта, по которым лицо может его опознать, что позволяет подобрать для производства данного следственного действия по возможности сходные объекты, а также объективно оценивать результаты проведенного опознания.
8. В ходе допроса следователь должен убедиться в том, что допрашиваемое лицо после восприятия и запечатления объекта, о котором оно дает показания, его не видело, так как в этом случае опознание не имело бы смысла.
9. Повторное опознание лица или предмета теми же опознающими и по тем же признакам недопустимо. Однако повторное опознание объекта тем же опознающим по другим особенностям и приметам в принципе возможно. Такая ситуация может сложиться в тех случаях, когда на первоначальном допросе лицо по той или иной причине не называло важных для опознания признаков объекта и отрицательные результаты этого следственного действия были получены без их учета. Если при дополнительном допросе были названы другие особенности и приметы объекта и причина пробелов предыдущих показаний, то повторное предъявление для опознания не будет нарушением уголовно-процессуального закона.
10. Часть 4 ст. 193 УПК устанавливает, что перед началом предъявления для опознания опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц. Это должно делаться в отсутствие опознающего для того, чтобы исключить сомнение в том, что опознающий заранее знал местонахождение опознаваемого среди предъявляемых ему лиц.
11. Перед предъявлением для опознания опознающий не должен видеть опознаваемый объект. Это требование означает, что следователь должен исключить какую-либо возможность опознающего видеть опознаваемое лицо или предмет до предъявления их для опознания.
12. Недопустимы также действия следователя, в той или иной форме подсказывающие опознающему желаемый ответ. Выполнение этого требования необходимо для исключения какого-либо внешнего воздействия на данное лицо и для обеспечения доказательственного значения результатов опознания.
13. С учетом криминогенных реалий и практики расследования преступлений ч. 8 ст. 193 УПК допускает возможность в целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания проводить в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего. Решение о проведении предъявления для опознания в этих условиях целесообразно оформлять постановлением, в котором указываются основания проведения этого следственного действия в данных условиях.
15. В протоколе указываются условия, в которых производилось предъявление для опознания, и их соответствие требованиям ст. 193 УПК, результаты опознания и по возможности дословно излагаются объяснения опознающего.
Статья 190. Протокол допроса
1. Ход и результаты допроса отражаются в протоколе, составляемом в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса.
2. Показания допрашиваемого лица записываются от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протокол записываются все вопросы, в том числе и те, которые были отведены следователем или на которые отказалось отвечать допрашиваемое лицо, с указанием мотивов отвода или отказа.
3. Если в ходе допроса допрашиваемому лицу предъявлялись вещественные доказательства и документы, оглашались протоколы других следственных действий и воспроизводились материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки следственных действий, то об этом делается соответствующая запись в протоколе допроса. В протоколе также должны быть отражены показания допрашиваемого лица, данные при этом.
4. Если в ходе допроса проводились фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка, то протокол должен также содержать:
1) запись о проведении фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
2) сведения о технических средствах, об условиях фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и о факте приостановления аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки, причине и длительности остановки их записи;
3) заявления допрашиваемого лица по поводу проведения фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки;
4) подписи допрашиваемого лица и следователя, удостоверяющие правильность протокола.
5. Допрашиваемым лицом в ходе допроса могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы, которые приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.
6. По окончании допроса протокол предъявляется допрашиваемому лицу для прочтения либо по его просьбе оглашается следователем, о чем в протоколе делается соответствующая запись. Ходатайство допрашиваемого о дополнении и об уточнении протокола подлежит обязательному удовлетворению.
7. В протоколе указываются все лица, участвовавшие в допросе. Каждый из них должен подписать протокол, а также все сделанные к нему дополнения и уточнения.
8. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи допрашиваемое лицо удостоверяет своей подписью в конце протокола. Допрашиваемое лицо подписывает также каждую страницу протокола.
9. Отказ от подписания протокола допроса или невозможность его подписания лицами, участвовавшими в допросе, удостоверяется в порядке, установленном статьей 167 настоящего Кодекса.
Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
1. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, участие педагога или психолога обязательно. При производстве указанных следственных действий с участием несовершеннолетнего, достигшего возраста шестнадцати лет, педагог или психолог приглашается по усмотрению следователя. Указанные следственные действия с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля в возрасте до семи лет не могут продолжаться без перерыва более 30 минут, а в общей сложности — более одного часа, в возрасте от семи до четырнадцати лет — более одного часа, а в общей сложности — более двух часов, в возрасте старше четырнадцати лет — более двух часов, а в общей сложности — более четырех часов в день. При производстве указанных следственных действий вправе присутствовать законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
2. Потерпевшие и свидетели в возрасте до шестнадцати лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно статьями 42 и 56 настоящего Кодекса, им указывается на необходимость говорить правду.
3. Следователь вправе не допустить к участию в допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля его законного представителя и (или) представителя, если это противоречит интересам несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля. В этом случае следователь обеспечивает участие в допросе другого законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля.
4. При проведении допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, не достигшего возраста шестнадцати лет либо достигшего этого возраста, но страдающего психическим расстройством или отстающего в психическом развитии, по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетнего участие психолога обязательно.
5. Применение видеозаписи или киносъемки обязательно в ходе следственных действий, предусмотренных настоящей главой, с участием несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, если несовершеннолетний потерпевший или свидетель либо его законный представитель против этого возражает. Материалы видеозаписи или киносъемки хранятся при уголовном деле.