Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Защита от недобросовестной конкуренции». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Несмотря на то что защита от недобросовестной конкуренции была Парижской конвенцией отнесена к праву промышленной собственности, современное состояние данного института можно определить как характеризующееся значительными различиями в национальных моделях регулирования. Европейское право пошло по пути разработки Директивы 2005/29/EC о недобросовестной коммерческой деятельности . Директива позволила в рамках положений ТРИПС обеспечить защиту от недобросовестной конкуренции посредством принятия определенного перечня незаконных действий конкурентов в торговом обороте.
Пирогова В.В. Европейское законодательство против недобросовестной конкуренции: от Парижской конвенции до новой европейской Директивы // Законодательство и экономика. 2006. N 4. С. 42.
В странах общего права первоочередное место отводят деликтам passing off. При этом нужно сделать вывод о широких возможностях защиты репутации (goodwill) правообладателей товарных знаков. Как в США, так и в Великобритании значительными полномочиями по пресечению недобросовестной конкуренции располагают государственные органы (соответственно Комиссия OFT и Комиссия FTK).
Особое внимание заслуживает японская модель, согласно которой в модернизированный Закон UWG внесены нормы, раскрывающие суть актов по недобросовестной конкуренции с учетом возможностей современного оборота. Например, по конкуренции с применением копировальной и звукозаписывающей техники; по конкуренции в сфере общеизвестных товарных знаков, нанесению вреда репутации правообладателя товарного знака.
Итак, учитывая широкие возможности ТРИПС, предоставляемые в разработке самостоятельных концепций национального законодательства об интеллектуальной собственности и различии интересов стран — членов ВТО в вопросах регулирования международного технологического обмена , отметим следующее.
Богуславский М.М. Международное частное право. М., 2005. С. 399 — 403.
Полагаем, что постановка вопроса «ограничение исключительных прав в общественных интересах» и «концепция необходимости» предполагает создание каждым государством национальной модели регулирования исключительными правами.
К наиболее дискуссионным темам современной доктрины и практики института недобросовестной конкуренции в отношении средств индивидуализации и толкования термина «злоупотребление правом», на наш взгляд, следует отнести квалификацию сходства и смешения товарных знаков, «столкновение» с правами на географические указание и иные объекты интеллектуальной собственности; ограничение прав на товарные знаки (исчерпание прав и параллельный импорт); интересы крупных правообладателей общеизвестных знаков и соразмерную защиту их репутации; скрытое принудительное лицензирование товарных знаков (ст. 21 ТРИПС); возможности регистрации новых видов товарных знаков (обонятельных, звуковых, объемных).
Помимо прочего, все более вовлекаются в русло конкурентных правоотношений вопросы недобросовестной рекламы средств индивидуализации. Поскольку институт товарного знака предполагает использование знака в рекламе как этапе предпродажной подготовки товаров и услуг, актуален с точки зрения толкования термина «злоупотребление правом» и аспект правоотношений, возникающих в рекламной и прочей маркетинговой деятельности.
Что касается патентов и авторского права, то целесообразно, на наш взгляд, при квалификации «злоупотребление правом» исследовать возможности, предоставляемые юридическими конструкциями статей 13 и 30 Соглашения ТРИПС. Важным шагом в этом направлении нужно признать последовательное изучение так называемой концепции необходимости , из которой могут выводиться ограничения исключительных прав согласно режиму ТРИПС. Напомним, что положения п. 2 ст. 40 ТРИПС посвящены контролю за антиконкурентной практикой посредством регулирования лицензионных договоров. Страны — члены ВТО могут самостоятельно регламентировать виды лицензионной практики, которые могут быть квалифицированы как злоупотребление правом. Необходимым условием является разработка критерия «неблагоприятное воздействие на конкуренцию в соответствующем секторе экономики».
Ответственность за недобросовестную конкуренцию
Лицо, совершившее акт недобросовестной конкуренции, может быть привлечено как к гражданско-правовой, так и к административной ответственности.
Нарушитель обязан возместить убытки, причиненные конкуренту в результате акта недобросовестной конкуренции.
При этом убытки включают в себя как реальный ущерб, так и упущенную выгоду. Таким образом, доход, не полученный конкурентом из-за распространения негативных ложных сведений о его товаре, также будет подлежать возмещению.
Административная ответственность за недобросовестную конкуренцию предусмотрена ст. 14.3, ст. 14.33 КоАП РФ:
нарушителям (юридическим лицам) грозят штрафы в размере от 100 000 до 500 000 рублей.
В отдельных случаях размер штрафа исчисляется с учетом размера суммы выручки нарушителя от реализации товара (работы, услуги), на рынке которого совершено правонарушение.
Показательный пример недобросовестной конкуренции в России
Недобросовестная конкуренция, примеры которой на слуху и весьма показательны, ведется и в нашей стране. Речь идет о знаменитых перипетиях между крупными поисковыми сетями: «Яндексом» и Google.
Причиной разбирательств стали следующие обстоятельства: для доступа к любой функции операционной системы Android необходимо установить все сервисы Google. Причем вначале заявлялось, что пользователи Android смогут выбирать программное обеспечение (ПО) в соответствии со своими предпочтениями. Google не захотел сотрудничать с другими разработчиками программного обеспечения и ограничил выбор потребителей только своим ПО. Люди были вынуждены пользоваться услугами Google, в результате чего положение этой компании на рынке резко выросло. «Яндекс» не остался в долгу: результатом стала жалоба на недобросовестную конкуренцию в Федеральную антимонопольную службу (ФАС).
Конкуренция, антимонопольное регулирование и ВТО
- Плюсы и минусы вступления России во Всемирную торговую организацию
Исследование положительных и отрицательных последствий вступления России во Всемирную торговую организацию. Условия присоединения. Влияние вступления в ВТО на макроэкономические показатели России. Отраслевые особенности введения нового торгового режима.
курсовая работа [50,2 K], добавлен 25.02.2017
- Проблемы и перспективы вступления России во Всемирную торговую организацию
Краткая характеристика, история Генерального соглашения по тарифам и торговле. Описание и роль Всемирной торговой организации. Последствия вступления России во Всемирную торговую организацию: за или против? Принцип режима наибольшего благоприятствования.
курсовая работа [39,5 K], добавлен 22.06.2015
- Вступление России в ВТО: условия и перспективы
Теоретические аспекты вступления России во Всемирную торговую организацию. Цели и принципы ВТО. Переговоры о присоединении России. Условия вступления России в ВТО в сфере торговли товарами и услугами. Перспективы в сфере автомобильной промышленности.
курсовая работа [410,8 K], добавлен 03.12.2014
- Проблемы и экономические последствия вступления России во Всемирную торговую организацию
Сущность Всемирной торговой организации и её роль в международной торговле. Конкурентоспособность российской экономики и оценка возможных последствий вступления России в ВТО. Экономические последствия вступления России в ВТО для Камчатского края.
дипломная работа [110,7 K], добавлен 05.11.2010
- Какие выгоды и издержки принесло России вступление во Всемирную торговую организацию
История вступления Российской Федерации во Всемирную торговую организацию: переговоры, условия присоединения и ратификация. Попытка проведения референдума против вступления в организацию. Протокол о присоединении государства к Марракешскому соглашению.
эссе [15,7 K], добавлен 13.05.2015
- Экономические и социальные последствия вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО)
Влияние вступления России в ВТО на состояние экономики страны. Процессы, активизирующиеся в российской экономике после вступления в ВТО, возможные выигрыши, потери и угрозы. Экономические аргументы сторонников и противников вступления России в ВТО.
курсовая работа [107,3 K], добавлен 09.01.2012
- Возможность вступления России в ВТО в рамках Таможенного союза с Казахстаном и Белоруссией
Условия вступления во Всемирную Торговую Организацию России, Белоруссии и Казахстана, перспективы данного процесса на современном этапе. Последствия для российской экономики в сфере сельского хозяйства и промышленности, оценка главных плюсов и минусов.
курсовая работа [1,2 M], добавлен 18.01.2013
Не допускается введение в заблуждение конечного потребителя, связанное с качеством и потребительскими свойствами того или иного товара или продукта. Как правило, несуществующие положительные свойства приписываются продукции для привлечения внимания потребителя и фиксации его выбора на ней.
Помимо того, что введение в заблуждение является формой недобросовестной конкурентной борьбы, данные действия прямо противоречат положениям Закона РФ «О защите прав потребителей».
При осуществлении рекламных компаний не допускается использование сравнительных оборотов по отношению к товарам других производителей. К числу таких оборотов относятся фразы с использованием слов «самый», «лучший», «номер один» и так далее.
К добросовестным методам относят ценовую и неценовую конкуренцию. Ценовая конкуренция предполагает специальное снижение цен, чтобы покупатель заинтересовался новой маркой товара и приобрел продукт. К неценовой конкуренции относят изменения, направленные на улучшение качества услуги или товара, запуск новых акций, ребрендинг и расширение ассортимента.
Любой недобросовестный метод нарушает закон РФ «О защите конкуренции». Если предприниматель распространяет ложные сведения о конкурентах, старается нарушить поставки товара, намеренно занижает цену, то его можно привлечь к ответственности.
Недобросовестное ведение конкуренции представляет совокупность методов, направленных на получение выгоды, которые заведомо нарушают нормы и правила конкуренции, прописанные в законе.
Виды незаконной конкуренции прописаны в законе «О защите конкуренции». Следующие действия субъектов по отношению к своим конкурентам будут являться незаконными:
- Распространение недостоверной информации, которая в дальнейшем может нанести значительный ущерб имиджу конкурентов;
- Намеренное сопоставление двух марок, например, в рекламе, для того, чтобы показать товар конкурентов в худшем свете;
- Распространение некачественного товара под маркой конкурента;
- Подкуп влиятельных лиц (например, сотрудников налоговой службы) для воздействия на конкурента;
- Разглашение конфиденциальной информации о работе конкурентов;
- Препятствие сбыта товара конкурента.
Многие компании не сразу понимают, почему спрос на товар начал резко снижаться. Только спустя некоторое время, руководители предприятия осознают, что в этом замешаны конкуренты.
Понятие «недобросовестная конкуренция» подразумевает любое действие предпринимателя в отношении своих конкурентов, которое нарушает установленные законы. Лишь в этом случае действие субъекта будет рассмотрено как правонарушением.
Также важно понимать, что в ходе нарушения должен быть причинён ущерб конкуренту. Это относится как к репутации, так и к финансовой стороне.
Как пресечь действия недобросовестной конкуренции и избежать штрафа
Существуют и обратные ситуации: компания не становится жертвой конкурентов, а сама получает иск о незаконной борьбе. Если предприятие оказалось в центре судебного разбирательства, важно знать, как можно доказать свою невиновность или облегчить наказание. Предотвратить начисление штрафов можно, пока антимонопольная служба проверяет нарушителя. Необходимо доказать наличие таких фактов:
- деятельность не противоречит актам Закона о конкуренции;
- нарушение незначительное;
- использование незаконных мер было необходимостью.
Проще всего доказать незначительность проступка. Вот каким критериям он должен соответствовать:
- другие игроки рынка не получили значительного ущерба. Какой ущерб считать значительным, определяется на основе отрасли, средних оборотов игроков рынка;
- юридическое лицо, которое считает себя пострадавшим, до обращения в суд не принимало никаких других действий, чтобы пресечь работу компании;
- истец и ответчик являются партнерами. В таком случае сторонам проще договориться во внесудебном порядке, чтобы сохранить партнерские отношения.
Главная задача ВТО – содействовать беспрепятственной международной торговле. Развитые страны, по инициативе которых создана ВТО, полагают, что именно экономическая свобода в международной торговле способствует экономическому росту и повышению экономического благосостояния людей.
В настоящее время считают, что мировая торговая система должна соответствовать следующим пяти принципам.
1). Отсутствие дискриминации в торговле.
Ни одно государство не должно ущемлять какую-либо другую страну, накладывая ограничения на экспорт и импорт товаров. В идеале, на внутреннем рынке любой страны не должно быть никаких различий в условиях продажи между иностранной продукцией и национальной.
2). Снижение торговых (протекционистских) барьеров.
Торговыми барьерами называют факторы, снижающие возможность проникновения зарубежных товаров на внутренний рынок какой-либо страны. К ним относятся, прежде всего, таможенные пошлины и импортные квоты (количественные ограничения на импорт). На международную торговлю влияют также административные препоны и политика определения обменных курсов валют.
3). Стабильность и предсказуемость условий торговли.
Иностранные компании, инвесторы и правительства должны быть уверены, что торговые условия (тарифные и нетарифные барьеры) не будут изменены внезапно и произвольно.
4). Стимулирование соревновательности в международной торговле.
Для равноправной конкуренции фирм разных стран надо пресекать «несправедливые» приемы конкурентной борьбы – такие как экспортные субсидии (помощь государства фирмам-экспортерам), использование демпинговых (преднамеренно заниженных) цен для захвата новых рынков сбыта.
5). Льготы в международной торговле для менее развитых государств.
Этот принцип отчасти противоречит предыдущим, но он необходим для втягивания в мировое хозяйство слаборазвитых стран периферии, которые заведомо не могут на первых порах конкурировать с развитыми странами на равных. Поэтому считается «справедливым» представление слаборазвитым странам особых привилегий.
В целом ВТО пропагандирует идеи фритредерства (свободной торговли), борясь за устранение протекционистских барьеров.
Дискредитировать конкурента — ст. 14.1 Закона о конкуренции
Дискредитация — это враньё и передёргивание фактов о конкуренте.
Нельзя писать в интернете и говорить клиентам, что товар конкурента некачественный, цена завышена, а сервис низкий, если этому нет доказательств. Такая антиреклама подрывает доверие клиентов. У конкурента портится репутация.
А вот если говорить, что конкурент нечист, и давать пруфы, это не дискредитация. Например, ссылаться на группу обманутых клиентов из интернета.
Компания занималась обслуживанием пожарной сигнализации «Стрелец-Мониторинг» в школах и больницах. Но некоторые из них обслуживались у конкурентов. Таким школам и больницам компания разослала письма, что их подрядчики работают не по техрегламенту. И пульт централизованного наблюдения для «Стрелец-Мониторинг» есть только у них. Поэтому договор надо заключить с ними, иначе МЧС оштрафует. Письма выглядели как уведомления от госорганов. Школы и больницы пугались штрафов и меняли подрядчика.
Один из подрядчиков написал жалобу в ФАС. Там разобрались, что пульт для «Стрелец-Мониторинг» вовсе не нужен. Подрядчику нужна только лицензия от МЧС. А она у конкурента была. Письмо в стиле уведомления — наглая дичь. ФАС заставила отозвать письма — дело № А38-559/2019.
Понятие недобросовестной конкуренции
Фирмы и индивидуальные предприниматели, действующие в рыночных отношениях, должны соблюдать определенные правила. Оптимальной рыночной ситуацией является здоровая конкуренция, в которой все участники хозяйствования действуют добросовестно, не посягая на бизнес, прибыль других субъектов.
Обычно в хозяйственном обороте действуют конкурирующие между собой компании, т.е. фирмы, предлагающие продукцию или услуги одного рода. Целью бизнеса каждой такой компании является привлечение как можно большего количества клиентов-потребителей. Большой поток клиентов увеличивает прибыль, получаемую в ходе ведения бизнеса.
Правила о недобросовестной конкуренции относятся к компаниям, предлагающим однородные товары и услуги. К деятельности этих компаниям в гражданском праве применим принцип презумпции разумности и добросовестности субъектов при осуществлении ими субъективных прав и исполнении обязанностей. Законодатель указывает, что разумность и добросовестность субъектов предполагается. Без опровержения данной презумпции в установленном законом порядке нельзя требовать возложения на субъектов каких-либо неблагоприятных последствий:
– возмещения убытков;
– взыскания неустойки;
– истребования имущества как недобросовестно приобретенного и т.д.
Исходя из вышеуказанного, недобросовестная конкуренция – это действия субъекта хозяйствования, противоречащие актам антимонопольного законодательства или принципам разумности и добросовестности, которые причиняют или могут причинить убытки конкурентам.
Законодатель запрещает фирмам и индивидуальным предпринимателям конкурировать недобросовестно. От недобросовестной конкуренции негативные последствия претерпевают не только сами компании, но и граждане-потребители. Поэтому ситуация, когда на рынке фирмы конкурируют без соблюдения принципов добросовестности и разумности является нездоровой и порождает вред для экономики.
Что делать, если в отношении вас инициируется дело о НК
Что делать, если в отношении организации возбуждается дело о НК? Предотвратить начисление штрафов можно на этапе расследования дела. Компании-правонарушителю нужно доказать наличие этих фактов:
- Отсутствие в составе дела нарушения законодательства.
- Незначительность проступка.
- Использование незаконных мер было необходимым, избежать этого было нельзя.
К примеру, компания действительно вела недобросовестную конкурентную борьбу. Однако проступок был незначительным. В этом случае никого штрафа накладываться не будет. Рассмотрим признаки незначительности правонарушения:
- Конкуренту не было нанесено значительного ущерба.
- ЮЛ до обращения в суд не принимало никаких мер по противодействию незаконным мерам.
- Стороны дела являются партнерами.
Компании, в отношении которой инициируется дело, рекомендуется собрать максимум документов, получить поддержку свидетелей. Если дело не так однозначно, как на то указывает истец, фирма имеет все шансы уйти от административной ответственности.
Административная ответственность за недобросовестную конкуренцию
Кодекс об административных правонарушениях предусматривает наказание за недобросовестную конкуренцию, если усматриваются ее проявления, однако состав уголовного преступления отсутствует.
Статья 14.33 КоАПП предусматривает наложение штрафа на должностное лицо до 20 тысяч рублей. Если речь идет об юридическом лице, то сумма увеличивается до 150 тысяч рублей.
Санкции также предусматриваются при продаже товаров (работ или услуг), которые нарушают чужую интеллектуальную собственность. В этом случае штраф на должностных лиц составляет до 20 тысяч рублей. Штраф может заменяться на взыскание в виде дисквалификации до 3 лет. Юрлица будут обязаны заплатить по решению суда от 1 до 15 процентов выручки, но не менее 100 тысяч рублей.
Наказание в виде ареста статья не предусматривает.
Дискредитация (от фр. discréditer “подрывают уверенность”) — намеренные действия, направленные к подрыву власти, изображения и доверия.
Несправедливая (вредная) налоговая конкуренция (налоговый демпинг) (английский язык Вредная налоговая конкуренция, фр. Согласие La fiscale dommageable) — юридический термин, примененный национальными и международными регулирующими органами к особенности налоговой политики государств, касающихся оффшорных юрисдикций. С обвинением во “вредной налоговой политике” началась Организация экономического сотрудничества и развития кампании (OECD) против оффшорных юрисдикций в борьбе с уклонением от налогов.
Глобализация экономики привела к радикальному увеличению влияния налоговой системы каждой страны в налоговых системах других стран. Современный финансовый капитал купил мобильность, беспрецедентную ранее, и способен, чтобы переместиться легко от одной страны до другого, идя туда, где для него самые выгодные условия созданы. Этого размер средней ставки налогообложения и преимуществ суммы налога стал одним из наиболее важных факторов конкуренции между странами для привлекательности собственного капитала, генерировав такое явление как налоговая конкуренция.
Обвинения на несправедливой налоговой конкуренции оффшорным странам состоят в том что оффшорные юрисдикции, устанавливающие для международных (оффшорных) компаний, созданных в них слишком предпочтительный режим налогообложения, таким образом “соблазните” финансовые ресурсы из береговых стран. Отток финансовых ресурсов, в свою очередь, приводит к острому сужению налоговой базы, уклонению от налогов и наконец к существенному сокращению налоговых поступлений в государственных бюджетах береговых государств. Поэтому оффшорные страны получают обвинения в “грабеже налоговой базы” в береговых государствах. Сумма этих “грабежей” оценена по-другому: стоимость актива, сохраненная на оффшорных счетах во всем мире, это оценено в пределах от от 1,7 триллионов до 11,5 триллионов долларов, тогда как США оценивают налоговые убытки от операций оффшорных юрисдикций на уровне 100 миллиардов долларов ежегодно.
С другой стороны, все это приводит также к факту, что структура экономических стимулов экономических систем береговых стран искажена, и налоговая политика теряет регулирующий потенциал. Поэтому с точки зрения противников оффшорного моделирования, оффшорные зоны являются некоторыми “иждивенцами” мировой экономики, которые необоснованно используют общественные блага, созданные не, за границей заявляет.
Другие примеры конкуренции
Является ли соперничеством борьба между растениями за свет, за почвенные ресурсы, за опылителей? Безусловно, да. На богатых минералами и влагой почвах формируются растительные сообщества. Они густые и сомкнутые. Поэтому свет для них лимитирован. Им приходится за него конкурировать. Насекомые-опылители тоже выбирают более привлекательное растение.
У животного мира тоже свои примеры конкуренции. Является ли борьба травоядных за фитомассу конкуренцией? Конечно, да. Удивительно, но соперниками для крупнокопытных могут быть насекомые, как саранча, мышевидные грызуны, которые способны при массовом размножении уничтожить большинство травостоя. Хищники соперничают за жертву, а конкуренция за пищу перерастает в борьбу за пространство. Это происходит потому, что наличие пищи зависит не только от экологии, но и от площади.