Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как добиться пересмотра уголовного дела после суда». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Существует такое мнение, что вынесение судом приговора по уголовному делу – крайняя стадия уголовного процесса, после которого осужденный отбывает назначенное по приговору наказание, а оправданный счастливо живет дальше, пытаясь забыть стадии предварительного следствия и суда как страшный сон.
Кассационное обжалование решений
После того как апелляционная инстанция вынесла свое решение, приговор обретает юридическую силу. Это значит, что гражданин начинает отбывать или исполнять наказание. Если решение предыдущей инстанции не устроило осужденного, у него есть возможность дальнейшего обжалования приговора. Эта возможность предусмотрена Главой 47.1. УПК РФ, регулирующей кассационное обжалование.
Чем же кассация отличается от апелляции?
- Во-первых, это порядок обжалования решений, которые уже вступили в силу.
- Во-вторых, если на подачу апелляционной жалобы у гражданина есть десять суток, то тут срок увеличен до шести месяцев с даты, когда решение вступило в силу.
- В-третьих, в кассации уже присутствует двухступенчатая стадия производства по жалобе и содержащихся в ней доводов. На первом этапе жалоба рассматривается единолично специально уполномоченным судьей. И уже он решает, есть ли реальные основания, чтобы жалоба рассматривалась кассационной инстанцией или таких оснований нет. При положительном решении жалоба передается на следующий этап. Им является рассмотрение доводов жалобы кассационным судом. Если же результат отрицательный, то в передаче далее гражданину будет отказано.
- В-четвертых, если у апелляционной инстанции есть масса вариантов отменить или изменить решение суда, то у кассационной инстанции их всего два. Первый, это нарушение уголовного или процессуального законов, либо наличие данных о нарушении соблюдения осужденным условий досудебного соглашения или отказ от исполнения условий указанного соглашения.
Ситуация №2. Работал платный адвокат
Но результат тот же — вынесен обвинительный приговор. Два варианта: либо суд занял невыгодную для защиты позицию (в том числе и по указанным выше причинам) и его не удалось убедить, либо адвокат выбрал неправильную тактику. Вот почему важно искать специалиста, который обладает опытом работы с конкретными статьями.
«Наркотические» дела (ст.228 и 228.1 УК) находятся в топе по обжалованию уголовных приговоров. С ними надо уметь работать. Это не кража или нанесение телесного вреда. Нужно разбираться в химии на определенном уровне, четко понимать, как проводятся экспертизы и оперативно-розыскные мероприятия, уметь ловить на лжи свидетелей и знать массу нюансов для тщательной проверки и анализа собранных по делу доказательств.
Если адвокат не справился с задачей из-за недостаточного опыта, знаний или низкой компетентности, такой приговор можно отменить. Важно вычислить серьезные нарушения, рассмотреть вопросы, которые могут повлиять на ход дела, но почему-то не были подняты.
Бывают ли ситуации, когда обжалование приговора суда по уголовному делу невозможно и не имеет смысла? Да, если изначально сработал профессиональный и специализированный адвокат, и он проработал все варианты. В конце я вернусь к этой теме и расскажу подробнее.
Как стоит относиться к подаче апелляции
Некоторые клиенты всерьез думают, что обжалование приговора адвокатом работает так: написали жалобу, направили в апелляционный суд, тот почитал, ахнул от жуткой некомпетентности коллеги и отпустил подсудимого домой. Когда я консультирую и рассказываю, на что рассчитывать и к чему готовиться, они удивляются, что нельзя решить вопрос сразу. При подаче апелляции мгновенного результата не будет никогда.
Если суд принимает доводы адвоката о нарушениях, то новый приговор сразу же никто не выносит. Исключений практически нет. Дело возвращают на новое рассмотрение обратно в суд либо к прокурору, а тот — к следователю. В общем, дело рассматривают заново. Почему чаще так? Это логично. Разобраться во всех хитросплетениях дела (которое расследовалось несколько месяцев) за 10 мнут в условиях рассмотрения дела в апелляции практически невозможно. Поэтому апелляционной коллегии судей проще отправить дело назад. Во-вторых, работает такой подход — если нижестоящий суд ошибся, то пусть он и расхлебывает эту кашу. И это нам на руку, это хорошо! Дело «потеряло первую свежесть». Наказание при повторном рассмотрении в любом случае будет смягченным. Почему я говорю «наказание»? В российской судебной практике добиться оправдательного приговора, в том числе по ст. 228 УК РФ, сродни невыполнимой миссии. Зато реально рассчитывать на штраф и условный срок либо даже без него.
Возвращаюсь к теме бессмысленности обжалования уголовного приговора. По своему опыту скажу, что в деле почти всегда можно найти, к чему придраться. Но бывают исключения. И с таким я сталкивался не так давно. Попросили изучить дело после серьезной работы моей коллеги. Два месяца я читал 40 томов! Клиент предлагал буквально любые деньги. Огромное количество обстоятельств, деталей, нюансов, к некоторым приходилось возвращаться и перечитывать, чтобы убедиться, что все складывается, как пазл. Я изучил дело досконально, от и до, но не нашел, за что зацепиться. Задействованная до меня адвокатесса справилась идеально, обжаловать там было нечего. Человек вместо 20 лет получил 4. И в этом деле это очень хороший результат. Выбить срок меньше не получилось бы никак.
Обращаясь к адвокату с апелляционной жалобой, вы должны быть готовы к тому, что песня хороша и начинать ее придется сначала. Стоимость получится меньше, чем при заведении дела в суде первой инстанции, но не намного. Жалоба пишется не за час или два. Адвокат проводит кропотливую, умственную и объемную работу (напоминаю, мне потребовалось 2 месяца для изучения дела, а я далеко не новичок), анализирует и сопоставляет данные, ищет недочеты и нарушения. Гонорар соответствует усилиям.
Я понимаю, что все это вызывает негативные эмоции и пугает. Потратились на одного адвоката, не получилось, теперь нужно вкладываться в другого и начинать заново всю эту канитель. Но по-другому с такими делами работать нельзя, сама судебная система не даст. И если мы говорим о лишении свободы на годы, десяток лет, это точно стоит времени, денег и терпения. Основная задача — выбрать опытного адвоката, который специализируется на делах по нужным статьям и сработает на результат.
Новые обстоятельства в уголовном деле: что делать?
После вынесения приговора в уголовном деле может возникнуть новое обстоятельство, которое нужно учитывать при дальнейшем рассмотрении дела. Например, выяснились новые доказательства, которые могут повлиять на решение суда.
Какое действие нужно предпринять в таких случаях? Первой инстанцией для обращения является апелляционная инстанция. Если вы считаете, что на вынесенный приговор были нарушены ваши законные права, можно обжаловать дело в суде апелляционной инстанции.
В случае если апелляционный суд не удовлетворил ваши жалобы, возможно обратиться к более высокой инстанции – кассационной. Однако изменить решение кассационного суда можно только на основании нарушения норм закона.
В Москве работает институт надзора за деятельностью судов, где можно подать заявление о нарушении закона в течение трех месяцев после вынесения приговора. Надзор непосредственно не занимается пересмотром дела, но может отправить дело на вновь открывшееся заседание.
При обращении в суд необходимо иметь качественный материал и заключение адвоката. Если, после пересмотра, дело обжалуется в Европейском суде, будет существовать возможность получить новые доказательства или свидетельства, подтверждающие версию защиты.
Все вышеперечисленные действия не могут быть осуществлены без хорошего адвоката. Который поможет вам правильно оформить все заявления и подготовить необходимый материал.
Вывод: Если были выявлены новые доказательства к деяниям, которые были указаны в вынесенном приговоре, то следует обратиться в одну из инстанций с целью обжаловать дело с новыми обстоятельствами.
К кому обращаться, если появились новые обстоятельства в уголовном деле?
Если после вынесения приговора в уголовном деле появились новые обстоятельства или доказательства, вам следует обратиться к адвокату или защитнику, который будет действовать в вашем интересе.
Для обжалования решения суда есть несколько инстанций: апелляционная и кассационная. Выбор инстанции зависит от характера заключения и обстоятельств дела. Если вы хотите оспорить заключение суда, в котором было нарушено законодательство, вам необходимо обратиться в кассационную инстанцию.
Если вы желаете обжаловать решение суда на основании новых доказательств или фактов, действий, которые не были учтены в вынесенном решении, то обращайтесь в апелляционную инстанцию. В этом случае необходимо подать жалобу в течение 10 дней со дня вынесения приговора.
Если нашлись новые обстоятельства или доказательства в ходе исполнения приговора, можно также обратиться за помощью к адвокату, который сможет подать жалобы и апелляции на решения судов и областного надзора.
Не забудьте, что есть еще возможность обратиться за помощью к европейским судам, если будут нарушены ваши права, и они были не защищены на местах.
Все вновь открывшиеся вопросы по уголовному делу, даже если был вынесен приговор, могут быть рассмотрены судом на основании законных заявлений и обращений.
В случае нарушения норм и неисполнении решений судов, можно обратиться в прокуратуру и надзорные органы. В Москве, например, существует возможность подать жалобу на деяния полиции или других правоохранительных органов на официальном сайте Генеральной прокуратуры РФ.
В любом случае, если вы обнаружили новые обстоятельства, не стоит бездумно рассчитывать на отмену решения, надо сделать все возможное для защиты своих прав и свобод.
Куда подавать апелляционную жалобу (в какой суд)
Применительно к вопросу о том, куда подавать апелляционную жалобу (представление), законодательство разделяет два органа: куда непосредственно направлять (согласно закону буквально – приносить) жалобу и куда адресуется (буквально — подается) жалоба и, соответственно, какой суд ее будет рассматривать.
Апелляционная жалоба во всех случаях приносится (направляется) непосредственно через тот суд, который вынес судебное решение, на которое подается апелляционная жалоба (представление). Так, если необходимо обжаловать приговор, вынесенный Никулинским районным судом города Москвы, жалобу необходимо принести именно в этот Никулинский районный суд города Москвы.
Однако адресовать апелляционную жалобу необходимо в тот суд, который должен будет рассмотреть жалобу по существу. Подсудность апелляционных жалоб и представлений определена ч. 2 ст. 389.3 УПК РФ, согласно которой:
-
апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное судебное решение мирового суда подается в районный суд;
-
апелляционная жалоба (представление) на приговор или иное судебное решение районного суда, — в суд соответствующего субъекта Российской Федерации (в судебную коллегию по уголовным делам верховного суда республики, или краевого суда, или областного суда, или суда города Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, или суда автономной области, или суда автономного округа), а жалоба на решения гарнизонного военного суда – в окружной (флотский) военный суд;
-
на приговор или иное решение суда субъекта Российской Федерации (верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа) — в апелляционный суд общей юрисдикции (в судебную коллегию по уголовным делам одного из пяти апелляционных судов общей юрисдикции, на территории которого находится суд, решение которого обжалуется);
-
на приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда — в апелляционный военный суд;
-
на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации — в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Вновь открывшиеся обстоятельства с примерами
В статье 413 УПК перечисляется, какие обстоятельства являются вновь открывшимися:
1. Ложность показаний потерявшего, свидетеля, эксперта.
Пример. Мужчину осудили за изнасилование. Якобы потерпевшая начинает рассказывать, хвастаться, что изнасилования никакого на самом деле не было, она всё выдумала, чтобы отплатить тому мужчине за обиду. Данные экспертизы — подложные, эксперт за взятку их «нарисовал». В этом случае — ложность и показаний потерпевшей, и эксперта. Разумеется, оба должны нести ответственность: псевдопотерпевшая — за заведомо ложный донос (статья 306 УК), эксперт — за заведомо ложное заключение эксперта (статья 307 УК).
2. Подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий, других документов.
Пример. Произошло убийство. Следователь находит аудиозапись, на которой записано, как подозреваемый планирует с подельниками это убийство — время, место, способ. Эта запись становится основным доказательством следствия, обвиняемого осуждают. Однако впоследствии открывается правда о том, что запись — фальшивая и создана с помощью компьютерной программы. На самом деле осуждённый никогда не обсуждал никакого убийства.
Ещё пример. Протокол допроса, которого на самом деле не было. Или протокол обыска и выемки наркотиков, хотя никакого обыска и никакой выемки на деле не было, следователь сам «сочинил» этот протокол. Или выемка была, но было обнаружено 100 граммов героина, а в протоколе написали, что 5 килограммов. Конечно, это преступление со стороны следователя.
3. Заведомая неправильность перевода.
Пример: судят человека, который не владеет русским языком. Для перевода приглашён переводчик. Он переводит вопросы суда подсудимому и ответы подсудимого суду. Один из этих ответов подтверждает позицию следователя, и человека признают виновным. Позже выясняется, что подсудимый на своём языке сказал совсем не то, что перевёл переводчик.
4. Преступные действия следователя, дознавателя, прокурора, судьи.
Пример. Написание ложных протоколов следственных действий как раз и будет преступлением следователя или дознавателя. Побои обвиняемого, чтобы получить нужные показания, угрозы эксперту, чтобы он «нарисовал» нужный результат — всё это преступления.
Важно знать: сложность в том, что все перечисленные выше обстоятельства должны быть установлены судом. То есть не так, что одна подружка другой рассказала, как она оговорила парня и обвинила его в изнасиловании – не всё так просто. Должно быть уголовное дело по заведомо ложному доносу, должен быть суд, и клеветницу должны признать виновной. Вот с этим приговором суда можно идти к прокурору и ходатайствовать о возобновлении уголовного дела. Поэтому нужен опытный адвокат. Механизм возобновления уголовного дела сложный, слишком много здесь взаимосвязано. Кроме того, судебная система России торопиться не любит, а время дорого, ведь осуждённый сидит в колонии. Адвокат может попытаться ускорить процесс возобновления уголовного дела и пересмотра приговора.
1. Судебно-следственная статистика убедительно показывает, что прекратить уголовное преследование легче всего на стадии доследственной проверки. На каждом новом этапе криминального расследования: предварительного следствия, суда первой инстанции, кассационного пересмотра дела добиться оправдательного вердикта становится всё сложнее.
2. Для защиты своих интересов в уголовном процессе необходимо в обязательном порядке привлекать юриста-адвоката, который является специалистом в этой отрасли права. Занятие самозащитой или пользование услугами государственного защитника сводит к нулю шанс на оправдательный приговор.
3. С особой осторожностью надо относиться к заявлениям адвоката, который утверждает, что с вероятностью в 99% развалит уголовное дело. Задача адвоката-практика найти нарушения УПК в действиях следователя, найти новые доказательства по делу в пользу подследственного, помочь ему выработать стратегию защиты во время следственных действий и в суде.
4. Мизерное количество оправдательных решений по уголовным делам свидетельствует о том, что в уголовном судопроизводстве господствует обвинительный, а не состязательный процесс.
Вновь открывшиеся обстоятельства
Появление новых или вновь открывшихся обстоятельств позволяет возобновить производство по уголовному делу после приговора или иного решения суда по итогам судебного разбирательства. Порядок установлен Главой 49 УПК РФ. Основания – ст. 413 УПК. Для пересмотра обвинительного приговора никаких сроков нет, и даже смерть осужденного не будет препятствием для возобновления дела.
Первичная проверка проводится прокуратурой. Инициатором проверки может стать любое заинтересованное лицо. Если есть основания, прокурорское заключение направляется в суд. Оно рассматривается вышестоящим судом по отношению к суду, который выносил приговор (постановление). Таким образом, итоговое решение о возобновлении дела – это всегда судебное решение.
Какие документы необходимо приложить к заявлению о пересмотре дела?
В порядке уголовных дел обвиняемым может возникнуть необходимость обжалования приговора или пересмотра дела. Для этого необходимо приложить определенные документы к заявлению о пересмотре.
Одним из основных документов, который стоит приложить к заявлению, является статья Уголовного кодекса РФ, связанная с делом. Например, если дело основывается на статье 414, то стоит приложить данную статью. Это поможет суду понять, по какой статье составлен приговор и на основании чего он был вынесен.
Также важным документом является комментарий к статье Уголовного кодекса РФ, который поможет детально разобраться в обстоятельствах дела и проверить их законность. Это может быть комментарий судебного прецедента, который рассматривает аналогичные случаи.
Кроме того, в заявлении о пересмотре дела стоит указать основания для пересмотра. Могут быть представлены новые обстоятельства, которые ввиду своей силы или из-за поворота к лучшему позволили найти новые доказательства, оспорить приговор и доказать свою законную невиновность.
Другими важными документами являются заключения экспертов и свидетельские показания, которые могут повлиять на пересмотр дела и оспаривание приговора. Эти документы подтверждают или опровергают обстоятельства, указанные в приговоре.
Также стоит учесть сроки для подачи заявления о пересмотре дела. В соответствии со статьей 413 Уголовного процессуального кодекса РФ, сроки для подачи заявлений о пересмотре и обжаловании приговоров в кассационное судебное производство составляют 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.
В общем, чтобы подать заявление о пересмотре дела, необходимо приложить следующие документы:
- Статью Уголовного кодекса РФ, на основе которой вынесен приговор;
- Комментарии к статье Уголовного кодекса РФ;
- Новые обстоятельства, свидетельствующие в пользу обвиняемого;
- Заключения экспертов и свидетельские показания;
- Другие документы, подтверждающие незаконность приговора.
Уголовное дело считается окончательно завершенным после вынесения приговора, признанного законным и вступившего в законную силу. Сроки пересмотра дела регулируются УПК РФ и в каждом конкретном случае могут различаться.
Выводы:
- При отклонении заявления о пересмотре уголовного дела необходимо обратиться к обжалованию приговора суда.
- Кассационное обжалование возможно при нарушении законодательства или неправильном применении норм права.
- Надзорное обжалование возможно по основаниям, предусмотренным УПК РФ.
- При наличии новых обстоятельств или доказательств можно подать заявление о пересмотре дела.
- Порядок пересмотра дела регулируется статьей 414 УПК РФ.
- Уголовное дело считается окончательно завершенным после вступления приговора в законную силу.
Основания для изменения квалификации
В зависимости от стадии дела, различают несколько видов квалификации:
- первоначальная— на основе первичной информации при возбуждении дела;
- предварительная — та, что определилась в ходе следствия и содержится в обвинительном заключении для суда;
- окончательная— данная судом, включая высшие инстанции.
Переквалификация, то есть изменение на другую норму, возможна на любой стадии дела.
Причин для переквалификации статей УК не так много. Основания можно разделить на 3 группы:
- Изменилось уголовное законодательство. В этом случае допускается переквалификация лишь в сторону улучшения положения обвиняемого. Если же закон вводит более серьезную ответственность за подобные действия, то для уже совершивших их все будет квалифицироваться по-старому.
- Поменялись фактические данные в ходе расследования, стали известны новые обстоятельства. К примеру, часть данных может не подтвердиться или интерпретироваться по-другому после экспертизы, возможно появление новых свидетелей и т. д.
- Следствие или дознание изначально квалифицировало норму УК неверно (при этом исходные данные остались теми же). Ошибочно могут быть истолкованы признаки состава преступления, случается неправильное разграничение преступлений, бывает «запас» квалификации и др.
Первое основание — редкий случай, никак не зависит от участников процесса, все решается на государственном уровне. В остальных случаях по ходу дела возможна неоднократная переквалификация.
Как проходит апелляционное рассмотрение?
- После подачи апелляции апелляционный суд проводит предварительное рассмотрение заявления и осуществляет при необходимости процессуальные действия для получения дополнительных материалов или доказательств.
- После предварительного рассмотрения апелляционное заседание начинается с изложения апеллянтом своей позиции и оснований для обжалования приговора или вердикта.
- Затем прокурор и другие участники апелляционного заседания могут выступить с аргументами в поддержку или против обжалования.
- Заседание может включать допрос свидетелей, рассмотрение доказательств и проведение экспертных исследований.
- После завершения рассмотрения апелляционный суд выносит свое решение о сохранении или изменении приговора первой инстанции.
- Итоговое решение апелляционного суда может быть обжаловано в порядке надзорной инстанции или в конституционный суд, в соответствии с применимыми законами и процедурами.
Важно отметить, что апелляционный процесс является отдельным этапом рассмотрения дела и его процедура и сроки определены Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Для успешной подачи апелляции и защиты своих прав рекомендуется обратиться к опытному юристу, который сможет оценить доказательства и следовать установленным порядкам и срокам.
Понятие и сущность пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Его соотношение с иными видами пересмотра.
1. Институциональная постановка проблемы. Рассмотренные выше различные формы проверки судебных решений вышестоящими инстанциями (апелляционное, кассационное и надзорное производства) имеют своей целью исправление допущенных нижестоящими судами погрешностей и нарушений при установлении фактов или применении права или, иначе говоря, исправление судебных ошибок: неправильного применения норм уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, ошибочного толкования фактических обстоятельств и т.д. Иной характер носит институт пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. В отличие от остальных проверочных инстанций эта стадия уголовного процесса призвана разрешить ситуации, когда суд действовал правильно, но состоявшееся решение все равно в конечном счете оказывается, как выясняется, незаконным и несправедливым.
Это возможно, если при рассмотрении дела не были учтены некие существенные для него обстоятельства, о которых суд, рассматривавший дело, по независящим от него причинам не знал и не мог знать. В отличие от похожего основания к пересмотру решения суда в апелляционном порядке (несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела) здесь такие обстоятельства не были учтены судом в силу объективных причин, а не по причине какого-либо упущения (допустим, необоснованного отказа в удовлетворении ходатайства или нежелания проверить доказательство). Эти обстоятельства либо не существовали на момент постановления приговора (например, потерпевший, здоровью которого был причинен тяжкий вред, после постановления приговора от полученных повреждений скончался), либо, хотя и существовали, не явствуют из материалов дела и суд не мог в обычных обстоятельствах про них узнать (например, в дальнейшем установлено, что свидетель дал по делу ложные показания).
Проблема поворота к худшему при пересмотре уголовных дел по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Сроки пересмотра
Итак, при пересмотре вступившего в законную силу судебного решения всегда встает вопрос обеспечения прав обвиняемого и риска нарушения принципа non bis in idem (недопустимость подвергать оправданного или осужденного повторному уголовному преследованию за то же деяние с возможностью изменения его положения в худшую сторону). В связи с этим особое значение приобретает вопрос об основаниях и сроках, в течение которых возможен такой пересмотр.
Что касается оснований возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, то по действующему законодательству их следует разделять на две категории:
1) основания, допускающие пересмотр уголовного дела в сторону, как улучшающую, так и ухудшающую положение обвиняемого. К ним относятся: а) все вновь открывшиеся обстоятельства, б) новые обстоятельства в виде наступления в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления (п. 2′ ч. 4 ст. 413 УПК РФ);
2) основания, допускающие пересмотр уголовного дела только в сторону, улучшающую положение обвиняемого. К ним относятся новые обстоятельства в виде: а) признания Конституционным судом РФ примененного в данном деле закона не соответствующим Конституции Российской Федерации, б) установления Европейским судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в) иных новых обстоятельств.
Что касается сроков возобновления уголовного дела, то здесь также отчетливо проявляется принцип благоприятствования защите (favor defensionis), причем это характерно для уголовного процесса еще со времен Древнего Рима. А именно пересмотр приговора в пользу осужденного не ограничен какими-либо сроками и возможен даже после его смерти (ч. 1, 2 ст. 414 УПК РФ).
Пересмотр же в сторону, ухудшающую положение осужденного или оправданного, возможен, во-первых, только в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а во-вторых, не позднее одного года с момента обнаружения (открытия) оснований к пересмотру. Таким моментом считается день вступления в силу приговора, которым установлено соответствующее преступление против правосудия участника процесса (дача заведомо ложных показаний или заключения, преступные злоупотребления следователя или судьи и т.п.)3, а в случае с наступлением общественно опасных последствий либо «иных новых» обстоятельств — день подписания прокурором заключения о необходимости возобновления производства.
Моментом пересмотра для целей определения соблюдения этого срока является момент принятия судом к рассмотрению дела по вопросу о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств (независимо от продолжительности дальнейшего производства).
Вообще вопрос о возможности ухудшения положения осужденного (оправданного) при пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в высшей степени дискуссионный. В целом ряде государств в рамках подобных процедур он невозможен в принципе (например, во Франции, как упомянуто выше). Действующий УПК РФ изначально допускал его только в случаях преступлений против правосудия (т.е. по вновь открывшимся, но не по новым обстоятельствам). В этом случае поворот к худшему не вызывает вопросов, поскольку благоприятный для осужденного или оправданного приговор принят не на основании более или менее справедливого судебного разбирательства, а в силу подкупа или иных злоупотреблений, чаще всего совершенных самим обвиняемым (его доверенными лицами) как единственной заинтересованной в этом стороной.
Новые же обстоятельства, ухудшающие положение обвиняемого, сторона обвинения в принципе теоретически могла бы обнаружить и ранее — в таком случае она должна сама нести негативные последствия недостаточной эффективности своих действий. Однако Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 мая 2007 г. № 6-П счел такое правовое регулирование неконституционным, указав, что оно в ряде случаев делает невозможным исправление неправосудного решения, «не позволяя заинтересованным лицам добиваться установления реального размера причиненного вреда и в полном объеме получить моральную и материальную компенсацию этого вреда» и в ряде случаев фактически выводя охраняемые уголовным законом общественные отношения из сферы судебной защиты. Кроме того, такие нормы, по мнению Суда, «создают основу для неравенства при определении пределов ответственности и возмещения вреда в зависимости от того, в какой момент эти обстоятельства возникли и были установлены». В результате, хотя сам Суд не был при этом един в своем мнении, правовое регулирование приобрело современный вид. Поэтому сегодня вопрос о том, как здесь соотнести принципы правовой определенности, стабильности прав, non bis in idem, с одной стороны, и неотвратимости наказания, защиты прав потерпевшего, с другой — остается открытым. Не способствует правовой определенности и ряд недостатков законодательной техники (в частности, установление в ст. 414 УПК РФ правил определения начала течения годичного срока в том числе и для тех оснований, ухудшение положения обвиняемого по которым невозможно в принципе).