Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 63 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие наказание (действующая редакция)». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Лишение другого человека жизни путем совершения противоправных действий, находясь в состоянии аффекта, также относится к категории убийств со смягчающими обстоятельствами. Данный вид правонарушения совершается лицом в состоянии внезапно возникшего нервного волнения, при котором он не отдает отчет своим действиям. Также состояние аффекта может быть вызвано насилием, постоянными оскорблениями и издевательствами со стороны потерпевшего, а также другими действиями, подавляющими волю или оскорбляющими личность обвиняемого.
Комментарий к Ст. 63 Уголовного кодекса
1. При наличии одного или нескольких обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК, суд обязан усилить наказание виновному в пределах санкции. Однако в самом законе не предусмотрен механизм влияния того или иного смягчающего обстоятельства на назначенное наказание.
2. Перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания.
3. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, с одной стороны, может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, а с другой стороны, выступает в качестве конструктивного, квалифицирующего или особо квалифицирующего признака преступления, предусмотренного ст. 264 или 264.1 УК.
При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58).
Убийство в состоянии аффекта
Важно! Убийство в состоянии аффекта может квалифицироваться в том случае, если преступление было совершено сразу после возникновения сильного нервного потрясения без большого разрыва во времени.
Комментарий к статье 63 УК РФ
1. Наличие отягчающих наказание обстоятельств является основанием назначения виновному сравнительно более строгого наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК. В соответствии с комментируемой статьей перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Например, совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание, и не может учитываться в качестве такового при назначении наказания.
2. Криминологическая основа признания рецидива преступлений отягчающим обстоятельством заключается в том, что, несмотря на отбытие наказания, на принятые государством меры по исправлению лица, оно продолжает совершать преступления. При решении вопроса о наличии рецидива преступлений судам следует иметь в виду, что основанием для признания рецидива преступлений является судимость только за умышленное преступление. При этом судимости, указанные в ч. 4 ст. 18 УК, не учитываются (например, наличие у лица, совершившего тяжкое преступление, судимости за преступление небольшой тяжести, не образует рецидива преступлений. Однако совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за тяжкое преступление, образует рецидив преступлений). При установлении рецидива преступлений их стадии (оконченное или неоконченное) и виды соучастия (исполнитель, организатор, пособник, подстрекатель) значения не имеют.
Как отметил КС РФ, предусмотренные УК уголовно-правовые последствия прежней судимости при осуждении виновного лица за совершение нового преступления не выходят за рамки уголовно-правовых средств, которые федеральный законодатель вправе использовать для достижения конституционно оправданных целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на осужденного, предупреждения новых преступлений и тем самым — защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. Комментируемая статья, относя к числу обстоятельств, отягчающих наказание, рецидив преступлений, направлена на обеспечение в соответствии с принципом справедливости дифференциации наказания за преступление с учетом его общественной опасности и личности виновного и сама по себе конституционные права заявителя не нарушает (см. Определение КС РФ от 15.04.2008 N 308-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Буланова Александра Владимировича на нарушение его конституционных прав пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
3. Наступление тяжких последствий во многих статьях Особенной части УК является признаком преступления, и в силу этого они не могут учитываться в качестве обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем УК содержит ряд преступлений, по которым тяжкие последствия не являются признаком преступления, однако в результате их совершения тяжкие последствия могут наступить (ст. ст. 120, 122, 212, 228, 258, 261, 264 и т.д.). В этом случае суд вправе признать отягчающим обстоятельством наступление тяжких последствий в результате совершения этих преступлений.
4. В ст. 35 УК даются понятия совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (преступной организацией). Диспозиция многих составов преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, не предусматривает указанных обстоятельств в качестве признаков преступления, поэтому они могут быть признаны отягчающими обстоятельствами (доведение до самоубийства потерпевшего совместными действиями нескольких виновных путем угроз, жестокого обращения или унижения человеческого достоинства потерпевшего; совершение развратных действий несколькими виновными одновременно; заведомо ложное сообщение об одном и том же акте терроризма несколькими лицами по договоренности между собой и т.д.).
5. Законодателем в качестве отягчающего обстоятельства выделена особо активная роль виновного в совершении преступления. Это обстоятельство может иметь место только при совершении преступления в соучастии. Такое лицо представляет наибольшую опасность среди других участников преступления. Особо активная роль виновного может проявляться и быть признана таковой на любой стадии совершения преступления. Она может проявиться в стадии приготовления преступления (создание преступной группы, поиск оружия, организация его приобретения, закрепление своей роли в организованной группе); в стадии покушения на преступление (стреляет из одного ружья, но не достигает цели, пытается это сделать при помощи ножа); при совершении оконченного преступления (организует совершение преступления и принимает активное участие в его совершении в качестве исполнителя наряду с другими лицами).
6. Лица, страдающие тяжелыми психическими расстройствами либо находящиеся в состоянии опьянения, а также лица, не достигшие возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в силу своего физического и физиологического состояния быстро поддаются на уговоры, у них легко вызвать отрицательную реакцию на информацию, касающуюся их состояния здоровья, отношений в семье, взаимоотношений между ними и потерпевшими, и, как результат, такие лица вовлекаются в совершение преступлений. Виновный создает такие условия, при которых его действия воспринимаются указанными лицами не как преступные, а как выполнение дружеской услуги и т.д., хотя он и осознает опасность этих действий. Привлечение указанных лиц к совершению преступления повышает эффективность преступных действий, общественную опасность преступления, поэтому оно должно всегда признаваться обстоятельством, отягчающим наказание.
7. Конституция запрещает любые формы ограничения прав граждан по признакам расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. В силу этого обстоятельства совершения преступлений по мотивам политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы признаются отягчающими наказание. Преступные действия могут выражаться в оскорблении национальных или расовых чувств, традиций, убеждений, отношения к той или иной форме религии, в совершении насильственных действий, действий подстрекательского характера.
8. В качестве самостоятельных обстоятельств, отягчающих наказание, закон предусмотрел совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.
9. Совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга является признаком преступлений, направленных против жизни и здоровья, а также ряда других преступлений (ст. ст. 277, 295, 317 УК и др.). Отягчающим это обстоятельство можно назвать лишь в том случае, когда судом будет установлено совершение иных преступлений, однако их совершение должно быть тесно связано с осуществлением служебного или общественного долга, воспрепятствованием осуществления своих обязанностей. Например, в день дачи показаний свидетелем родственники обвиняемого увозят его в пустующий дом и незаконно лишают свободы; похищается близкий родственник ответственного работника с целью оказания на него давления при подписании определенных документов на условиях, выгодных виновному, и т.д.
10. Совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного, в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор. Малолетними закон признает лиц, не достигших возраста 14 лет. Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые. Зависимость в данном случае может быть любой — материальной, служебной, детей от родителей, инвалида от лица, оказывающего ему помощь, и т.д.
Классификация убийств
Необходимо понимать, как правильно классифицировать убийства. Эта информация требуется сотрудникам прокуратуры, судебных органов и адвокатам. Основываясь на этом, можно попробовать оправдать обвиняемого или переквалифицировать статью.
Таблица 1. Классификация убийств
| Вид убийства | Описание |
|---|---|
| Простое | Отсутствуют отягчающие или смягчающие обстоятельства |
| По неосторожности | Виновник не желает убивать другого человека. При этом, осуществляя определенные действия, он не может предвидеть смерть |
| По мотивам | — политические; — идеологические; — бытовые; — из-за мести и так далее |
| По количеству жертв | — простые; — массовые |
| По возрасту убийцы | Несовершеннолетние не привлекаются к ответственности, ее несут родители |
Какая статья за убийство при отягчающих обстоятельствах?
Статьи, регламентирующие наказание за причинение смерти при отягчающих обстоятельствах:
- за убийство с особой жестокостью вследствие намеренного истязания человека в соответствии с указанными в законе пунктами (ст. 63 УК РФ, ч. 2 ст. 105 УК РФ), дело рассматривается по ч. 2 ст. 105 УК РФ;
- если преступление совершено несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, то наказание назначается по гл. 14 УК РФ;
- за убийство с особой жестокостью, при посягательстве на жизнь нескольких человек или на половую неприкосновенность несовершеннолетнего ребенка, а также при общественных /массовых убийствах вследствие террористических актов предусмотрено пожизненное заключение под стражу на время моратория на смертную казнь — ст. 57 УК РФ.
В каждом случае учитываются пункты ст. 63 УК РФ.
Как обстоятельство являющееся причиной отягощения ответственности, рецидив является результатом повторного совершения преступления, предусмотренного одной и той же статьей УК. Субъектом такого преступления является лицо, которое уже имеет судимость за аналогичное преступление. Как правило, повторное совершение такого же преступления является следствием недостаточно эффективного наказания за ранее совершенное деяние, что говорит о том, что цели уголовного наказания достигнуты не были.
В данном случае особая важность заключается в определении причин, которые повлекли совершение нового преступления. Признание рецидива опасным или особо опасным, является основанием для исключения возможности применения к осужденному лицу возможности условного наказания.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
В статьях 61,63 УК РФ перечисляются обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание для лиц совершивших уголовное деяние. Статьи с указанными обстоятельствами приведены ниже в подробном варианте:
Обстоятельства, смягчающие наказание (указанные в ст.61 УК РФ)
Отягчающие и смягчающие
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств (категория 228);
б) несовершеннолетие виновного (до 18 лет);
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного ( до 14 лет);
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней).
1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
Уголовная ответственность за убийство при отягчающих обстоятельствах, относящихся к объекту и объективной стороне преступления
К объекту относятся следующие квалифицирующие обстоятельства, характеризующие жертву преступления: а) убийство двух или более лиц; б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо заложника; убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
Убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК) характеризуется повышенной тяжестью последствий.
Если при наличии прямого умысла на убийство двух лиц погиб только один потерпевший, а смерть другого не наступила по причинам, не зависящим от виновного, то содеянное представляет собой совокупность покушения на убийство двух лиц (ч. 3 ст. 30 УК и п. «а» ч. 2 ст.
105 УК) и оконченного убийства одного лица, которое квалифицируется самостоятельно по ч. 1 или 2 ст. 105 УК (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).
В силу ч. 3 ст. 69 УК при совокупности преступлений допускается назначение наказания путем сложения вплоть до 25 лет лишения свободы. Это может спровоцировать виновного на доведение до конца задуманного преступления, т.е.
на убийство оставшегося в живых потерпевшего, поскольку в таком случае совокупности не будет.
Разрешение данного противоречия возможно законодательным путем, в частности, дальнейшей конкретизацией правил о назначении наказания по совокупности в ст. 66 УК.
Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).
Характеристика преступления
Отягчающие обстоятельства всегда являются основанием для квалификации повышенной опасности убийства.
Это преступление может совершаться:
- С прямым умыслом.
- С косвенным умыслом.
Осознанное совершение действий, которые могут причинить вред другому человеку, квалифицируется, как совершённое с прямым умыслом.
Ситуация, при которой виновный не планировал убийство, но допускал его совершение, считается преступлением с косвенным умыслом.
В большинстве случаев убийства с косвенным умыслом совершаются в процессе хулиганских драк или конфликтов на почве национальной, расовой и иной неприязни.
Важно учитывать характер субъективной стороны преступления. В случае убийства это:
- Мотивация виновного.
- Целенаправленность совершения преступления.
- Состояние аффекта во время совершения преступления.
Объективную сторону преступления характеризует:
- Посягательства на объект в любом виде.
- Социальная опасность содеянного.
- Причинно-следственная взаимосвязь действия (или бездействия) и преступных последствий.
- Аспекты совершения преступления (способ, место, время, обстановка, оружие и т.п.).
Некоторые из этих характеристик могут быть включены в квалификацию убийства с отягчающими обстоятельствами. Такие обстоятельства тесно переплетаются с составом преступления.
Квалификация убийства при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ)
Из всех видов убийств наиболее тяжёлым признаётся убийство при наличии квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 105 УК РФ.
В зависимости от целого ряда обстоятельств, относящихся к объективным либо субъективным признакам и его субъекту, в Уголовном кодексе указано 13 пунктов («а» — «н»), определяющих виды квалифицированного убийства. Необходимо заметить.
Что этот перечень является исчерпывающим, поэтому органы предварительного следствия и суд не вправе дополнять его какими-то иными обстоятельствами, относящихся к разряду отягчающих наказание ( ст.63 УК РФ ).
Если убийство совершено при отягчающих обстоятельствах, предусмотренных в двух или более пунктах части 2 статьи 105 УК РФ, содеянное подлежит квалифицировать по всем этим пунктам, хотя наказание по каждому пункту в отдельности при этом не назначается.
Не может квалифицироваться по части 2 статьи 105 УК РФ убийство, совершённое в состоянии аффекта, а также убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в том числе при наличии обстоятельств, предусмотренных, в пунктах «а», «г», «н».
Квалификация убийств при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 ук)
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст.
105 УК, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части второй этой статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден (п.
5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1).
Такое правило квалификации применялось не всегда. В ч. 2 ст. 105 УК до декабря 2003 г. был пункт «н», предусматривавший квалифицирующий признак — убийство, совершенное неоднократно. В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г.
№ 1 в тот период содержались следующие рекомендации: «По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК следует квалифицировать убийство двух или более лиц, если действия виновного охватывались единым умыслом и были совершены, как правило, одновременно» (п. 5), «по п.
“н”
ч. 2 ст. 105 УК квалифицируются действия виновного, совершившего два или более убийства при отсутствии единого умысла на их совершение и, как правило, в разное время» (п. 14). Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.
№ 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»1 п. «н» ч. 2 ст. 105 УК был признан утратившим силу. В связи с этим возник вопрос: как при отсутствии данного пункта квалифицировать неоднократное убийство, т.е.
два и более убийства, совершенных с разным умыслом и в разное же время.
В науке такие убийства было предложено квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. При этом приводились следующие аргументы:
- 1. Квалифицирующим обстоятельством при неоднократном убийстве, как и при убийстве двух и более лиц, является факт причинения смерти двум и более лицам. Опасность содеянного не меняется от того, что причинение смерти каждому из потерпевших охватывалось не единством умысла, а характеризовалось отдельной виной.
- 2. Квалификация содеянного по ч. 2 ст. 105 УК полностью соответствует закрепленному в Конституции РФ положению о высшей ценности человеческой жизни, поскольку речь идет о квалифицирующем обстоятельстве.
- 3. Ссылка на ст. 17 УК, в которой речь идет о двух и более самостоятельных преступлениях, не опровергает предлагаемой квалификации, поскольку только сам законодатель может сказать, являются ли эти преступления самостоятельными, или нет. Исключив п. «н», законодатель может определить п. «а» ч. 2 ст. 105 УК как «учтенную совокупность преступлений» . [1] [2]
Смерть из-за врачебной ошибки
Закон не позволяет сотрудникам медицины ошибаться. Они должны принимать только верные решения. Если из-за неверного решения пациент стал инвалидом или умер, то начинается длительный процесс разбирательства. Необходимо ответить на несколько вопросов, чтобы понять, виноват ли конкретно взятый врач:
- какой был диагноз у пациента;
- какие действия врача были осуществлены;
- компетентен ли доктор в лечении указанных болезней;
- сказал ли пациент о наличии аллергии, принимаемых лекарствах;
- какие обстоятельства вынудили принять то или иное решение;
- соответствует ли принятое решение стандартам речения;
- был ли пациент предупрежден о возможном риске;
- можно ли было снизить риск.
Причинение смерти по неосторожности
Поскольку новый Уголовный кодекс определяет убийство как умышленное причинение смерти другому человеку, причинение смерти по неосторожности выпало из сферы преступлений, именуемых убийствами. Рассматриваемое преступление может быть совершено по легкомыслию (когда лицо предвидит, что его действия могут привести к смерти другого человека, но без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этого последствия) или по небрежности (когда лицо не предвидит, что его действия могут причинить смерть другому человеку, но при необходимой внимательности и предусмотрительности могло и должно было это предвидеть). На практике такие преступления бывают следствием неосторожного обращения с оружием, с бытовыми приборами или с источниками повышенной опасности, несчастными случаями на охоте, небрежным отношением к служебным обязанностям, в частности медицинскими работниками.
Следует отметить, что в УК Российской Федерации имеется много специальных составов преступлений, предусматривающих ответственность за причинение смерти по неосторожности (ч. 4 ст. 111,143,167, 168, 215-217, 219, 220, 227, 235, 236, 238, 247, 248, 250-252, 263, 264 и др.). По правилам коллизии общей (ст. 109) и специальных норм содеянное квалифицируется только по специальной норме. Иными словами, если смерть наступила при обстоятельствах, указанных в одной из специальных норм, содеянное квалифицируется по этим нормам, а ст. 109 не применяется.