Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Косвенный иск: понятие, виды, порядок составления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Федеральный закон под №205 в 2009 году ввел в АПК РФ главу 28.1. Правовой акт стал регулировать процессуальные вопросы в арбитражных судах по корпоративным спорам до настоящего времени. Косвенные иски для законодательства РФ находятся на стадии исследования. Это понятие не было введено в действующий Арбитражный процессуальный кодекс.
Какую цель преследуют требование?
Но до завершения данных работ техническая возможность их проведения в суде отсутствует (определения АС г.
Особенно это наблюдается в акционерных обществах при заключении крупных сделок, а также сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Конструкцию косвенного иска в российских законодательных нормах долгое время использовали в материальном праве, не закрепив для данного элемента отдельного процессуального механизма, отчего у практиков-юристов возникали множественные вопросы.
Последним примером судебного подтверждения данного ценза можно считать постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2010 года N Ф09-4674/10-С4.
Конструкцию косвенного иска в российских законодательных нормах долгое время использовали в материальном праве, не закрепив для данного элемента отдельного процессуального механизма, отчего у практиков-юристов возникали множественные вопросы.
Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2008. СПС «КонсультантПлюс».
В каком порядке происходит классификация?
Косвенные иски в арбитражном процессе проходят, как и любые другие, через процессуально правовую систематизацию. Возникает необходимость определить основной критерий для классификации иска:
- Признания, где в ходе процесса судья признает право на владение имуществом, если происходит оспаривание собственности. Заявление направлено для защиты интересов заявителя. Подобные требования могут быть положительными и отрицательными. Истец может как признавать собственность, так и отказываться от нее. Цель заявителя — определить субъективное право или доказать отсутствие интереса и требований по отношению к имуществу.
- Присуждения – заявление направлено на взыскание денег с ответчика или освобождения помещений.
- Преобразования – истец ходатайствует об изменении договорных условий.
Следующим этапом необходимо определить, какого характера акционер может предъявить косвенный иск о личных интересах или он защищает права других учредителей предприятия.
Косвенные иски участники корпораций подают по причине выявленных нарушений в обществе, из-за которых образуются убытки. Происходит подобное в результате сделки, ее может заключить единоличный исполнительный орган или контролирующий работу представитель. Возместить ущерб на законодательном уровне можно с помощью поданного производного заявления, если он образован посредством:
- обязательного указания о заключении договорных обязательств от основного предприятия к дочернему;
- договоренности с ООО и заинтересованными в собственной выгоде лицами с заранее определенным убытком для предприятия;
- руководители АО совершали виновные действия, которые противоречат разумному и добросовестному принципу.
Как происходит рассмотрение в судах дел по прямым и косвенным искам в корпоративных спорах? Если с классическим параметром все ясно, кто старается получить выгоду – истец. Согласно специфике производных требований, которые направлены защитить целое общество, где истец – акционер, а управляющий – ответчик, только кажется, что заявитель не получает выгоды. После скрупулезной работы с доказательной базой о том, что администрация действительно нанесла вред компании, имеется косвенный ущерб всем акционерам, вопрос выносится в отдельное судопроизводство и возможно иск удовлетворят. Тогда присудят взыскать из средств нарушителя в кассу АО понесенные затраты.
Предприятию возместят судебные расходы, но после громкого процесса наверняка возрастут по стоимости акции, активы, в этом имеется хоть и косвенная, но выгода для акционеров. В арбитраж дается право обращаться от имени АО, юридических лиц, принимающих на себя обязанности со стороны своих органов, действующих по закону, на основании правовых актов и учредительных документов. Когда эти структуры допускают правонарушения ясно, что они не будут подавать иски. Поэтому для этих действий предоставляется право одному акционеру или группе, при условии, что у них есть 1 % акций АО.
Как платят госпошлину?
Предъявление производных исков отличается обложением государственной пошлины. Так как его подают не порядком, предусмотренным ГПК по статье 46, процедуре положены общие основания. Для этого элемента исключено действие правила о госпошлинах по статье 5 ч.2 п.13, где для юридических лиц и граждан, которые обращаются в правовую инстанцию для защиты собственных прав и интересов не нужно платить в казну государства, если дело рассматривает суд общей юрисдикции.
Производные иски подают, чтобы защитить права и законные интересы иных лиц, а учитывая конечный результат, которого добивается истец, ему придется платить без привилегий. Когда подготавливают дела к судопроизводству по заявлению от акционера, против управляющего органа, его обеспечивают специальными мерами. Руководство отстраняют от управления корпорацией да окончания процесса. Подобными действиями исключают возможность противостоять рассмотрению спорного вопроса и справедливому решению.
Доказывание по косвенным искам
Центральный вопрос, от которого зависит решение дела, конечно же, о предмете доказывания, т.е. о круге фактических обстоятельств, которые необходимо доказать истцу либо опровергнуть ответчику. Процесс доказывания по косвенным искам крайне сложен, потому что для этого надо оценить объективность инвестирования, подтвердить, что инвестиции не дали прибыли или дали прибыль гораздо ниже средней или то, что в сделке, причинившей убытки акционерному обществу, менеджер-ответчик был выгодоприобретателем. Все это оценочные категории, поэтому суд здесь может назначить по ходатайству истца экспертизу (экономическую, бухгалтерскую) и привлечь аудиторов, экспертов, независимых оценщиков. Правовые вопросы при этом будут решаться судом на основе экономической оценки результатов инвестиционной деятельности.
Классический и косвенный (производный) иск: сравнительный анализ.
26.09.2011 18:57
Под классическим (прямым) иском понимается иск, направленный истцом непосредственно к ответчику.
Примером такого иска является, в частности, иск о присуждении (исполнительный иск) характеризующийся тем, что истец требует от арбитражного суда обязать ответчика передать истцу определенное имущество, денежную сумму, совершить определенное действие.
Предметом иска о присуждении является материально-правовое требование истца к ответчику, принудительного осуществления которого добивается истец.
Разновидностью прямого иска является групповой иск, который представляет собой обращенное к суду требование участника многочисленной группы лиц, уполномоченного государственного органа, юридического или физического лица о принятии судебного решения по гражданскому делу в отношении многочисленной группы лиц.
Специфика косвенного иска состоит в том, что лицо, его заявляющее, защищает свои интересы, но не прямо, а опосредовано, путем предъявления иска в защиту другого лица.
Производный иск представляет собой самостоятельную разновидность исков, выделяемую наряду с личными и групповыми исками по характеру защищаемого интереса. Специфика предмета и основания производного иска выражается, в частности, в том, что требование о возмещении убытков предъявляется от имени акционерного общества в целом, а не отдельного акционера (всех акционеров), что исключает квалификацию производного иска как разновидности группового иска. Кроме того, поскольку противоправные действия органов управления компании или контролирующих их работу акционеров в большинстве случаев осуществляются от имени самого акционерного общества, то подобные нарушения образуют основание именно производного, а не классического (деликтного) иска. Защите подлежит так называемый общий корпоративный интерес, а не нарушенное право отдельного акционера, что влечет нецелесообразность отнесения производных исков к корпоративным искам.
Право на предъявление производного иска производно от обладания акциями.
Отношения между акционером и акционерным обществом, возникающие в связи с предъявлением акционерами в защиту интересов общества производных исков, не могут рассматриваться как обязательственные, поскольку в этих отношениях, во-первых, акционеры сохраняют статус субъектов управления, а во-вторых, невозможно подразделить общество и акционеров на обязанную и управомоченную сторону, как это характерно для обязательств.
Предмет корпоративного спора
Предметом корпоративного спора может выступить любой конфликт участников (акционеров), затрагивающий интересы как самой организации, так и ее участников. Претензии, которые лежат в основе корпоративных споров, возникают по разнообразным поводам.
В качестве предмета корпоративного спора могут выступать:
- учреждение юридического лица;
- ликвидация или реорганизация предприятия;
- восстановление прав участника (акционера);
- обжалование решений органов управления организации;
- вопросы реализации преимущественных прав участников (акционеров) при продаже долей (акций) организации;
- оспаривание сделок, совершаемых обществом;
- взыскание убытков, причиненных юридическому лицу или его участникам;
- устранение нарушений законодательства и локальных норм;
- понуждение выполнить определенные юридические действия и т.д.
Новое в судах: групповые иски в гражданском и арбитражном процессе
Косвенные иски участники корпораций подают по причине выявленных нарушений в обществе, из-за которых образуются убытки. Происходит подобное в результате сделки, ее может заключить единоличный исполнительный орган или контролирующий работу представитель. Возместить ущерб на законодательном уровне можно с помощью поданного производного заявления, если он образован посредством:
- обязательного указания о заключении договорных обязательств от основного предприятия к дочернему;
- договоренности с ООО и заинтересованными в собственной выгоде лицами с заранее определенным убытком для предприятия;
- руководители АО совершали виновные действия, которые противоречат разумному и добросовестному принципу.
Как происходит рассмотрение в судах дел по прямым и косвенным искам в корпоративных спорах? Если с классическим параметром все ясно, кто старается получить выгоду – истец.
Согласно специфике производных требований, которые направлены защитить целое общество, где истец – акционер, а управляющий – ответчик, только кажется, что заявитель не получает выгоды.
После скрупулезной работы с доказательной базой о том, что администрация действительно нанесла вред компании, имеется косвенный ущерб всем акционерам, вопрос выносится в отдельное судопроизводство и возможно иск удовлетворят. Тогда присудят взыскать из средств нарушителя в кассу АО понесенные затраты.
Предъявление производных исков отличается обложением государственной пошлины. Так как его подают не порядком, предусмотренным ГПК по статье 46, процедуре положены общие основания.
Для этого элемента исключено действие правила о госпошлинах по статье 5 ч.2 п.
13, где для юридических лиц и граждан, которые обращаются в правовую инстанцию для защиты собственных прав и интересов не нужно платить в казну государства, если дело рассматривает суд общей юрисдикции.
Производные иски подают, чтобы защитить права и законные интересы иных лиц, а учитывая конечный результат, которого добивается истец, ему придется платить без привилегий.
Когда подготавливают дела к судопроизводству по заявлению от акционера, против управляющего органа, его обеспечивают специальными мерами. Руководство отстраняют от управления корпорацией да окончания процесса.
Подобными действиями исключают возможность противостоять рассмотрению спорного вопроса и справедливому решению.
Количество дел, рассматриваемых арбитражными судами, с каждым годом увеличивается, растет нагрузка на каждого судью. При обычном рассмотрении дел судья должен принять дело к производству, провести предварительное и основные судебные заседания, выслушать стороны, при необходимости назначить экспертизы, опросить свидетелей, произвести другие процессуальные действия, подготовить мотивированное решение. С целью уменьшения на судей для некоторых несложных споров был введен упрощенный порядок рассмотрения споров (упрощенное производство в арбитражном суде).
Стороны с момента поступления иска), решение выносится только в резолютивной части.
Но это не значит, что стороны должны занимать пассивную позицию и просто ждать, когда примут судебного акта. Они вправе предоставлять свои доказательства, знакомиться с аргументами другой стороны на сайте суда. При этом, необходимо успеть предоставить все дополнения и возражения до вынесения судебного решения.
Судья выносит определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В определении суда:
- устанавливаются сроки для предоставления сторонами доказательств, отзыва (не менее 15 дней со дня принятия заявления), а также дополнительных документов (не менее 30 дней),
- указывается код для доступа к материалам дела.
Все поступившие от сторон документы размещаются на сайте в закрытом доступе.
Судья в рамках упрощенного производства в арбитражном суде рассматривает спор без вызова сторон, только на основе представленных доказательств.
Поэтому так важно позаботиться об их допустимости, относимости и достаточности, правильном оформлении, об обоснованности своих требований и возражений.
В 2020 г. в арбитражные суды поступило на 17% меньше исков
Основная специфика косвенного иска состоит в том, что он предъявляется лицом в защиту своих интересов, но не прямо, а опосредовано через предъявления иска выгодоприобретателем, по которому выступает другое лицо.
Обычно участники или акционеры общества, таким образом компенсируют убытки общества, возникшие в результате неправомерных действий руководителей корпорации.
В данном случае истец — это один или группа учредителей или акционеров общества, а ответчик — должностное лицо, чьи неправомочные действия привели к причинению вреда организации и убыткам.
В случае если конечным выгодоприобретателем является акционерное общество, то обратиться с иском о защите его интересов может любой акционер. Но только при условии, что он владеет не менее чем 1% акций.
Группа акционеров может также выступить истцами. Ограничение на право предъявления косвенных исков акционерами, имеющими менее 1% акций, позволяет исключить втягивание общества в судебные тяжбы акционерами, владеющими крайне малым числом акций.
Если рассматривать учредителей общества с ограниченной ответственностью в качестве истцов, то в отношении них законодательство не устанавливает никаких имущественных цензов.
Любой участник ООО, заинтересованный в подаче производного иска имеет право подать соответствующее заявление в суд.
Согласно Гражданскому Кодексу у общества, как у юридического лица, есть право на обращение в суд самостоятельно, если руководящие органы нарушают его права или интересы. Но такая ситуация представляется крайне маловероятной.
Достаточно широко применяется косвенный иск в корпоративном праве различных стран, в том числе в США. Но впервые он появился в практике английского траста. В законодательстве России появились в Гражданском Кодексе.
В п.3 ст. 53 ГК РФ ясно сформулирована обязанность директора или иного руководителя возместить убытки общества по требованию учредителя (акционера), в случае если они возникли в результате его недобросовестных или неправомочных действий.
Аналогичные нормы действуют и во взаимоотношениях между основным и дочерним обществом.
Зафиксирована возможность подачи акционерами (участниками) общества исков к управляющим органам и в других нормативных актах. В частности в Федеральных законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Правильно определенная подведомственность и подсудность снижает риски возврата или оставления без рассмотрения искового заявления.
Вправе рассматривать косвенные иски суды общей юрисдикции и арбитражные.
При определении подведомственности стоит исходить из того, кто является сторонами дела. Если истец и ответчик – это юридические лица, то исковое заявление следует отправлять в арбитражный суд.
В ситуации, когда одной из сторон выступает несколько физических лиц, следует обращаться с иском в суд общей юрисдикции.
Не менее важно верно определиться с территориальной подсудностью. Так иски к юридическим лицам следует направлять в суд по месту их регистрации, а к физическим особам – по их месту жительства.
Косвенные иски элемент достаточно новый не только в российском законодательстве, но даже и в мировой практике.
По мнению научных кругов, появились они не более двух веков назад, а используются в некоторых странах, включая Россию, они гораздо более короткий срок.
Если одна из сторон или обе представлены физическими лицами, то рассматриваться дело, несмотря на характер связанный с экономической деятельностью организации, должно все же в районном (городском) суде по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Сталкиваться с производными исками арбитражным судам приходиться значительно чаще, чем судам общей юрисдикции.
Споры корпоративного характера возникают только у достаточно крупных организаций, а в небольших и средних предприятиях собственность и управление фирмой сконцентрировано в руках одного владельца.
Если обе стороны дела – юридические лица, то иск будет подведомствен арбитражному суду по месту регистрации ответчика.
Правовые аспекты процедуры при этом описаны в АПК РФ. Даже если истцом выступает один миноритарий, то действует он в интересах всего общества, а следовательно, и всех акционеров. Т.е. косвенный иск по своей сути носит представительский характер.
Когда в обществе нет управленческого кризиса, от имени общества действует единый представитель, все иски в защиту общества и его участников подает директор, избранный участниками.
Новый подход – с учетом того, что подпись на заявлении участника о выходе из общества удостоверяется нотариусом и им же подаются сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, – призван исключить споры о моменте выхода участника из общества. В то же время процедура выхода теперь реализуется без участия самого общества, которое о выходе участника может узнать значительно позже.
Акционер может предъявить косвенный иск о неправомерных действиях учредителя, проблема – в его классификации. Подобные дела относятся к сложным даже в мировой практике судопроизводства.
Закон призван усовершенствовать правовое регулирование судебного рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. По сути, речь идёт о том, чтобы усилить гарантии защиты наших граждан в различных спорах.
Непосредственным прямым выгодоприобретателем в таких делах выступает компания, хотя одновременно по подобным искам она же выступает и соответчиком, ведь интересы истца были нарушены тоже косвенным образом.
Групповые и косвенные иски юристы называют производными. В этом случае убыток организации нанес ее руководитель. Заявить о нарушениях может один из акционеров, группа представителей ООО в зависимости от статуса и способа образования компании.
Иски представляют собой законные и четко регламентированные механизмы, они предназначены защищать интересы одной стороны, если она пострадала от поступков других лиц. Для иска необходимы основания. Ими служат юридические факты, которые рассматривают процессуальным порядком.
Для акционеров приобретается косвенная польза, там нет личного профита, кроме возмещения ответчиком затрат на судебные расходы при условии, что участники выиграли дело. В 225.
Но до завершения данных работ техническая возможность их проведения в суде отсутствует (определения АС г.
Особенно это наблюдается в акционерных обществах при заключении крупных сделок, а также сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.
Конструкцию косвенного иска в российских законодательных нормах долгое время использовали в материальном праве, не закрепив для данного элемента отдельного процессуального механизма, отчего у практиков-юристов возникали множественные вопросы.
Последним примером судебного подтверждения данного ценза можно считать постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2010 года N Ф09-4674/10-С4.
Конструкцию косвенного иска в российских законодательных нормах долгое время использовали в материальном праве, не закрепив для данного элемента отдельного процессуального механизма, отчего у практиков-юристов возникали множественные вопросы.
Журбин Б.А. Групповые и производные иски в судебно-арбитражной практике // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2008. СПС «КонсультантПлюс».
Групповые и косвенные иски в гражданском процессе по предметной специфике и основаниям выражены в требованиях: погасить убытки, предъявленные акционерным обществом, а не отдельным акционером. При этом по квалификации подобные заявления не подходят к групповой разновидности, потому что исходят от имени или названия организации. Следует отметить осуществление противоправных действий со стороны управляющих органов фирмы или контролирующих структур, они создают основания для производных, но не деликтных исков.
Когда происходит защита общего корпоративного интереса, не отдельного участника, возникает противоречие в отношении классификации. Предъявлять требования в судах могут только учредители, обладающие акциями. При возникновении спорных ситуаций отдельного участника и АО они не рассматриваются в судах как обязательные, из-за сохранения статуса субъекта по управлению. Нельзя делить управленцев организации и его участников на обязанные и управомоченные стороны, характерные в обязательствах.
Российские проблемы в реализации
Ученые-правоведы основную проблему в реализации косвенных исков видят в несовершенстве процессуальных механизмов. Перед участниками, которые выступают от имени юридических лиц, возникают трудности:
- определить процессуальный статус;
- представить адекватно интересы участников;
- выяснить пределы распространения судебных решений;
- оплатить судебные расходы по значительным суммам ввиду их неопределенности.
К теоретико-прикладным дилеммам относится понимание и использование:
- косвенных исков;
- подведомственности и подсудности дел;
- определение правомочности истцов и ответчиков;
- оплаты госпошлин;
- порядка предоставления доказательств;
- уровня ответственности;
- исполнение судебных решений.
Производные иски появились в российском праве, когда корпорациями стали владеть во множественном числе вместо одного собственника, который управлял всеми делами. В подобных образованиях происходило дробление акций по небольшим пакетам. Учредитель компании терял свои возможности единственного руководителя. Стало необходимым проводить общие собрания, чтобы принять решение. Для акционеров эффективней было нанять профессионального управленца. Директорам, принятым со стороны, ничего человеческого было не чуждо, как и приобретенные пороки, они начали действовать исключительно для собственного интереса, опуская беспокойство о прибыли компании. Отчего происходил:
- частичный или полный вывод средств в другие фирмы;
- заключались соглашения с организациями, которые были связаны с назначенным руководителем и ставили условия, невыгодные для АО.
Какие есть способы решения арбитражных споров
Разрешение конфликтов предпринимателей осуществляется двумя путями.
Первый – досудебный. Когда стороны самостоятельно принимают компромиссное решение без обращения в суд.
Второй – собственно, судебный. Перед подачей иска обязательно досудебное урегулирование. Сторона, намеревающаяся инициировать спор, направляет оппоненту письменную претензию. Если ответа не последовало, или оппонент отказался удовлетворять претензию, можно обращаться в суд.
В каком-то смысле суд выступает третьей стороной, которая вынесет окончательное решение по ситуации. Помощь адвоката при наличии признаков арбитражного спора полезна, так как он, адвокат, является независимой стороной, и шансы на урегулирование конфликта до суда возрастают.
Конфликтующим сторонам в большинстве случаев не удается самостоятельно решить спор, поскольку каждый участник желает извлечь максимальную выгоду. Тогда рассмотрение спора в арбитражном суде – единственный способ решения конфликта.
В отличие от иных форм исковой защиты права производные иски имеют в российском законодательстве довольно узкую сферу применения — они предназначены для защиты прав акционеров и акционерных обществ от недобросовестных действий управляющих. Само понятие «косвенный (производный)» иск свидетельствует об особом характере защищаемых интересов. Особенность производного иска состоит в том, что возможность обращения за судебной защитой реализуется не самим пострадавшим юридическим лицом, а его учредителями (участниками). Причем последние выступают в защиту не собственных интересов, а интересов юридического лица. Таким образом, непосредственным выгодоприобретателем по производному иску является само юридическое лицо. В конечном счете акционеры и участники ООО защищают также свои собственные интересы, поскольку после возмещения убытков может произойти рост курсовой стоимости акций и увеличение активов общества . Косвенными выгодоприобретателями по производному иску являются именно учредители (участники) АО или ООО.
———————————
Ярков В.В. Новые формы защиты в гражданском процессе // Государство и право. 1999. N 9.
Концепция косвенного иска появилась в странах с развитым корпоративным правом (США, Великобритании) в рамках практики английского траста — доверительного управления чужим имуществом, т.к. обязанностью директоров общества или корпорации является управление чужим имуществом — средствами акционеров. Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность. Управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации и в конечном счете акционеров, проявляя должную заботу при исполнении своих обязанностей. Таким образом, возникновение косвенных исков связано с тем, что по мере рассредоточения акций среди множества акционеров постепенно исчезала фигура единоличного собственника корпорации, а менеджер, сосредоточивая в своих руках управление обществом, начинал действовать зачастую в своих собственных интересах.
В соответствии с правилом 23.1 Правил гражданского судопроизводства в федеральных и районных судах США допускается рассмотрение производных исков, поданных акционерами, с целью принудить директоров корпорации, нарушивших свои доверительные обязанности, действовать определенным образом от имени корпорации .
———————————
Сборник зарубежного законодательства. М., 1995. С. 119.
В российском законодательстве конструкция косвенного иска была впервые закреплена Гражданским кодексом РФ. В соответствии с п. 3 ст. 53 ГК лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Аналогичное положение содержится и в п. 3 ст. 105 ГК относительно взаимоотношений дочернего и основного общества, на основании которого участники (акционеры) дочернего общества вправе требовать возмещения основным обществом (товариществом) убытков, причиненных по его вине дочернему обществу, если иное не установлено законами о хозяйственных обществах. Подобное положение получило развитие в ФЗ «Об акционерных обществах». В соответствие с п. 3 ст. 6 данного Закона акционеры дочернего общества вправе требовать от основного общества возмещения убытков, причиненных по его вине дочернему обществу.
Ответственность управляющих общества предусмотрена ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах». Пункт 2 данной статьи гласит, что члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор), временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), а равно управляющая организация или управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. От ответственности освобождаются члены совета директоров (наблюдательного совета) общества (правления, дирекции), голосовавшие против решения, повлекшего причинение убытков обществу, или не принимавшие участия в голосовании.
При этом нужно обратить внимание на тот момент, что ущерб должен быть причинен не в виде убытков конкретного акционера, а акционерному обществу в целом, причем данный ущерб не должен носить вероятностного характера, а должен быть в наличии. Если акционеры не согласны с конкретным решением органов управления акционерного общества, но при этом обществу еще не причинен ущерб либо убытки понес сам акционер, то такой иск не может быть рассмотрен как косвенный. Здесь истцы защищают свои частные интересы.
В соответствии с п. 5 ст. 71 ФЗ «Об акционерных обществах» правом обратиться в суд с производным иском к члену совета директоров общества, единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества, а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении причиненных обществу убытков обладают не все акционеры, а только владеющие в совокупности не менее 1% размещенных данным обществом обыкновенных акций. Наличие данного ценза продиктовано предупреждением неоправданного возбуждения процесса акционерами, владеющими ничтожно малым количеством акций. В то же время ничто не мешает акционерам объединиться и обратиться в суд за защитой сообща.
Конструкция косвенного иска предусмотрена также в ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Возможности использования косвенного иска в рамках ООО гораздо шире. Участники ООО вправе обращаться в суд не только с требованиями о возмещении убытков, причиненных ООО его управляющими, но и с требованиями о признании недействительными сделок, в которых имеется заинтересованность, а также крупных сделок, совершенных управляющими ООО с нарушением действующего регламента.
В отличие от ФЗ «Об акционерных обществах» данный Закон наделяет правом обращения в суд с косвенным иском в защиту прав ООО любого участника, не предъявляя никаких цензов владения. Е.И. Чугунова объясняет факт отсутствия цензов следующим образом: поскольку общее количество участников ООО не может превышать пятидесяти, это создает лично-доверительные отношения между участниками ООО. Тем самым предполагается безусловное выполнение лежащей на каждом из участников обязанности не допускать злоупотребления принадлежащими ему правами, в том числе правом обратиться в суд с требованием о привлечении к ответственности управляющих обществом .
———————————
Чугунова Е.И. Производные иски в законодательстве и теории гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2001. N 4.
Таким образом, анализ законодательства позволяет выделить следующие основные случаи применения производного иска:
- Требование участника юридического лица к выступающим от имени последнего лицам о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.
- Требование участника юридического лица о признании недействительной сделки, совершенной управляющим от имени юридического лица.
- Требование участника дочернего общества к основному обществу о возмещении убытков, причиненных дочернему обществу.
Одним из самых сложных вопросов, касающихся проблемы производных исков, является вопрос о процессуальном положении лица, заявляющего соответствующее требование, и юридического лица, в интересах которого данное требование заявлено.
По общему правилу стороной в деле должно выступать юридическое лицо, так как именно оно является участником спорного материально-правового отношения между ним и лицом, выступающим от имени юридического лица, — причинителем убытков. Именно юридическому лицу принадлежит материально-правовое требование, из которого вытекает и материально-правовая заинтересованность в деле. Однако право на предъявление иска предоставлено участникам юридического лица. Но это еще однозначно не свидетельствует о том, что участники юридического лица являются в данном случае истцами. Они не являются участниками спорного материального правоотношения и соответственно не имеют непосредственной материальной заинтересованности в исходе дела. С другой стороны, вряд ли можно назвать интерес данных лиц чисто процессуальным, связанным с выполнением функций, возложенных на них законом: участники имеют производный материальный интерес в исходе дела, основанный на их статусе владельцев общества.
Таким образом, закон наделяет участника правом предъявления иска в защиту прав самого юридического лица, которое в силу неправомерного поведения управляющих не сможет самостоятельно осуществить данное действие. На основании ст. 53 ГК юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через свои органы, действующие в соответствие с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Сомнительно, однако, что лица, являющиеся членами органа, управляющего обществом, будут от имени юридического лица предъявлять сами себе иск о возмещении убытков. Но в то же время в законодательстве нет прямого ответа, кого считать истцом в случае возбуждения дела акционерами.
Общая характеристика косвенного иска
Однако прежде чем приступить к анализу законной силы судебного решения, вынесенного по этим искам, надо понять, когда возникает потребность в этих исках. Такая потребность появляется тогда, когда избранный представитель группы участников, соединенных в общество, утрачивает легитимность на представительство группы.
Необходимо отметить, что возникшее в 2020 г. новое «коронавирусное» законодательство (специальные правила регулирования отдельных вопросов в связи с распространением новой коронавирусной инфекции Covid-19) собственно ГК не затронуло –специальные правила вводились отдельными законами.
Акционер может предъявить косвенный иск о неправомерных действиях учредителя, проблема – в его классификации. Подобные дела относятся к сложным даже в мировой практике судопроизводства.
Закон призван усовершенствовать правовое регулирование судебного рассмотрения дел о защите прав и законных интересов группы лиц. По сути, речь идёт о том, чтобы усилить гарантии защиты наших граждан в различных спорах.
Обычно участники или акционеры общества, таким образом компенсируют убытки общества, возникшие в результате неправомерных действий руководителей корпорации.
Следующим этапом необходимо определить, какого характера акционер может предъявить косвенный иск о личных интересах или он защищает права других учредителей предприятия.
Иски представляют собой законные и четко регламентированные механизмы, они предназначены защищать интересы одной стороны, если она пострадала от поступков других лиц. Для иска необходимы основания. Ими служат юридические факты, которые рассматривают процессуальным порядком.
Для разрешения вопроса относительно:
- возмещений ущербов, которые нанесены юридическим лицам;
- признаний по недействительности сделок;
- последствий.
Тем не менее отсутствие какого-либо правового регулирования онлайн-заседаний в процессуальном законодательстве породило проблему различного понимания и применения (либо неприменения) этого института разными судами.
Поэтому встает вопрос о выборе формы защиты своих нарушенных прав. За рубежом, где рыночные корпоративные отношения имеют долгую историю, распространение получил косвенный иск. Косвенный иск стал важным средством защиты интересов корпоративного меньшинства при нарушении их прав.
Федеральный закон под №205 в 2009 году ввел в АПК РФ главу 28.1. Правовой акт стал регулировать процессуальные вопросы в арбитражных судах по корпоративным спорам до настоящего времени. Косвенные иски для законодательства РФ находятся на стадии исследования. Это понятие не было введено в действующий Арбитражный процессуальный кодекс.
Категории исков в арбитражном процессе
В основу классификации арбитражных исков могут быть положены различные характеристики, в частности:
- основания требований;
- специфика правоотношений;
- характер требований;
- цели судебной защиты;
- субъектный состав;
- подсудность требований.
В теории принято разделять иски по трем основным категориям, где основаниями классификации служат:
- Материально-правовые характеристики – правоотношения, из которых возник иск, основания требований, их особенности, объект защиты.
- Процессуально-правовые характеристики – предмет, цель и особенности предъявления и рассмотрения иска.
- Выгодоприобретатели – чьи права и интересы защищает иск, в пользу кого должно быть принято решение.
Особенности уплаты госпошлины
При обращении в суд с групповым иском по ГПК обязательно уплачивается государственная пошлина. Порядок, срок и размер ее уплаты определены ст. 333.18–333.19 НК РФ.
Если на стороне истца присутствует только одно лицо, вопросов не возникает, и оно полностью уплачивает государственную пошлину от своего имени. Если же имеет место коллективный иск, сумма пошлины распределяется следующим образом:
- если у истцов нет возможности применить льготу, пошлина делится на равные доли между всеми участниками;
- если кто-то из истцов освобожден от уплаты, пошлина соразмерно уменьшается (вычитается его доля), после чего оставшаяся часть уплачивается остальными участниками.